Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2020 ~ М-2626/2020 от 23.06.2020

Дело №2-3655/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж 02 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

представителя истца Бондаренко Д.Н.,

представителя ответчика Орлова Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербатых Дмитрия Леонидовича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

Щербатых Д.Л. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку в размере 80000 руб. В обоснование иска указано, что 01.08.19 года 5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС Понтиак Вайб, гос. номер (№), получило технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил автомобиль на осмотр. Страховая компания выплату не осуществила. Истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно которой стоимость ремонта ТС составила 204900 руб. 03.03.2020 года истец обратился в службу Финансового уполномоченного, которым было принято решение об удовлетворении требований, взыскано страховое возмещение в размере 30200 руб. Указанные основания послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Бондаренко Д.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Орлов Т.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ, расходов по оплате услуг представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО:

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 01 августа 2019 года по адресу: г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС Шкода рапид, гос. номер (№), под управлением Васильева С.А., и ТС Понтиак Вайб, гос. номер (№), под управлением Щербатых Д.Л. Виновным в ДТП был признан водитель Васильев С.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

09.08.2019 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.

Автомобиль истца был осмотрен, но выплата страхового возмещения не произведена.

Истец направил в адрес страховой компании претензию, приложил заключение независимой экспертизы, однако страхового возмещения в установленный срок не было произведено.

03.03.2020 года истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного.

13 мая 2020 года решением Финансового уполномоченного №У-20-32404/5010-011 требования Щербатых Д.Л. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично, взыскано с АО «Согаз» в пользу Щербатых Д.Л. страховое возмещение в размере 30200 руб.

26.05.2020 года ответчик исполнил решение финансового уполномоченного.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 21 ФЗ «Об ОСАГО»

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

За период с 30.08.2019 года по 26.05.2020 года неустойка составляет 81842 руб.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным, снижение размера взыскиваемых пени является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Исходя из изложенного, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что заявленный размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и ограничить неустойку, взыскиваемую в пользу истца, суммой в 40000 рублей.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика. Госпошлина составит 1400руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Щербатых Дмитрия Леонидовича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Щербатых Дмитрия Леонидовича неустойку 40000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в доход бюджета в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья А.В. Колычева