Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2022 ~ М-1017/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1273/2022

73RS0003-01-2022-002291-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                                    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитовой Г.И. к Ильичеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Халитова Г.И. обратилась в суд с иском к Ильичеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Халитовой Г.И. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Ильичева В.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ильичева В.М. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере                       <данные изъяты>., расходы за отправление телеграммы в размере <данные изъяты>., расходы за услуги аварийного комиссара в размере <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы на консультационные услуги в размере <данные изъяты>., расходы на представительские услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности и услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Халитовой Г.И. – Боронихина Н.А. и Ильичев В.М. сообщили о желании заключить мировое соглашение, заявив, что пришли к следующей договоренности:

Ильичев В.М. обязуется выплатить Халитовой Г.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 370 <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки, по оплачиваемой суммы в размере <данные изъяты>, истец Халитова Г.И. вправе взыскать неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты>,                               после ДД.ММ.ГГГГ.

Иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той из сторон, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу по данному спору не имеют.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и производству по делу прекратить, процессуальные порядок и последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны пояснили, что мировым соглашением не нарушены ничьи права и интересы, совершено в интересах сторон.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком в лице представителя выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч.1- 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив ходатайства сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное по гражданскому делу по иску Халитовой Г.И. к Ильичеву В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, между Халитовой Г.И. и Ильичевым В.М. мировое соглашение, согласно которому:

Ильичев В.М. обязуется выплатить Халитовой Г.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки, по оплачиваемой суммы в размере <данные изъяты> рублей, истец Халитова Г.И. вправе взыскать неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы 370 <данные изъяты>,                               после ДД.ММ.ГГГГ.

Иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той из сторон, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

От дальнейших взаимных претензий стороны отказываются.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                          Т.И. Надршина