Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2013 (12-125/2012;) от 26.11.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный                        25 января 2013 г.

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.    

при секретаре Юленковой О.С.                                 рассмотрев ходатайство представителя Отдела МВД России по <адрес> району Зарубиной И.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного замначальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Отдела МВД России по <адрес> району Зарубина И.С. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного зам.начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ года, и подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

    В обоснование своего ходатайства представитель Отдела МВД России по <адрес> району Зарубина И.С. указала на то, что о совершенном правонарушении они узнали ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ года они обратились в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» с просьбой отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство. Однако им отказали в связи с тем, что для этого необходимо личное присутствие водителя ФИО5., который управлял автомобилем в момент фиксации нарушения. Обеспечить его явку на тот момент было невозможно, так как он в период с ДД.ММ.ГГГГ года находился в служебной командировке в ГУ МВД России по <адрес> краю, в связи с чем и был пропущен срок для обращения с жалобой на постановление. Просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

    Представитель Отдела МВД России по <адрес> району Зарубина И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы ходатайства поддержала.

     Представитель ОГИБДД МО МВД России «ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, им представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и возражение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Зарубина И.С. обратилась с просьбой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, не имея при этом доверенности на право представления интересов Отдела МВД России по <адрес> району. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. Зарубина И.С. обратилась к ним с консультационной просьбой и ей было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока обжалования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу части 2 указанной статьи в случае пропуска срока для обжалования он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судом установлено, что собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты>, при управлении которым было зафиксировано административное правонарушение, является Отдел МВД России по <адрес> району.

ДД.ММ.ГГГГ года зам. нач. ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Отдел МВД России по <адрес> району был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.                                                 В отдел МВД России по <адрес> району указанное выше постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Зарубина И.С. обратилась в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» с просьбой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, не имея при этом доверенности на право представления интересов Отдела МВД России по <адрес> району.

Заявителю ничто не мешало ДД.ММ.ГГГГ г. подать на постановление жалобу через представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ г. Отдел МВД России по <адрес> району обратился в <адрес> городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. жалоба была возвращена заявителю с разъяснением, что с данной жалобой необходимо обратиться в Рыбинский районный суд.

Данное определение было получено Отделом МВД России по <адрес> району ДД.ММ.ГГГГ., однако жалоба была сдана на почту для отправки в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с нарушением установленного срока для обжалования.

Нахождение водителя, управлявшего автомобилем, в командировке также не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, поскольку отделу МВД России по <адрес> району ничто не мешало своевременно, после получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ года, обратиться с жалобой об отмене этого постановления, уважительных причин для восстановления срока на обжалование не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

    Руководствуясь, ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отклонить ходатайство Отдела МВД России по <адрес> району о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» 11 ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                         Солохин С.А.