Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-299/2013 (33-25137/2012;) от 15.11.2012

Судья: Шишков С.В. Дело № 33-25137/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Варламовой Е.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Беккере О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 января 2013 года апелляционную жалобу ЗАО «МАКС»

на решение Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года

по делу по иску Бородинова ФИО1 к Кузьминой ФИО2, ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Бородинов А.Н., уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминой И.А. и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обоснование указано, что 03.07.2010 г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его автомобилю «Тойота Авенсис», по вине ответчика Кузьминой И.А., управлявшей автомобилем «Опель Астра». Всего убытки для истца от данного ДТП составляют 71582 рубля 48 копеек: 61482 рубля 48 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно отчета об оценке № 10/1/116 от 17.08.2010 г.) + 5100 рублей (стоимость утраты товарной стоимости) + 5000 рублей (стоимость оценки).

Просил взыскать в пользу истца с ЗАО «МАКС» 66482 рубля 48 копеек: стоимость восстановительного ремонта 61482 рубля 48 коп. и стоимость оценки 5000 рублей. Кроме того, просил взыскать в пользу истца с ответчика ЗАО «МАКС» и Кузьминой И.А. солидарно 5100 рублей утраты товарной стоимости и судебные расходы по делу (расходы по оплате госпошлины в размере 2 347 рублей 47 копеек).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчица Кузьмина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Решением суда, которое было постановлено в отсутствие ответчика ЗАО «МАКС, исковые требования удовлетворены частично: в иске к Кузьминовой И.А. и о взыскании расходов по оплате оценки отказано. С ЗАО «МАКС взыскано 66582 рубля 48 копеек в возмещение ущерба расходы по оплате госпошлины в размере 2347 рублей 47 копеек.

ЗАО «МАКС» с решением суда не согласилось, подало апелляционную жалобу. Ссылаясь на неизвещенность о дате и времени слушания дела, просит решение суда отменить, учесть произведенную ответчиком до подачи иска в суд страховую выплату в сумме 18191 рубль 34 копейки, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости перехода к слушанию дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании требований п) 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ЗАО «МАКС» о времени и месте судебного заседания 01 марта 2012 года, решение суда подлежит безусловной отмене в связи с допущенными при принятии решения нарушениями норм процессуального права – ст. 113- 116 ГПК РФ, что привело к нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, он были лишен возможности представлять возражения и доказательства по делу.

Истец и ответчики в заседание судебной коллегии не явились.

Принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о дате и времени слушания дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец в обоснование иска ссылается на причинение ему в результате дорожно – транспортного происшествия материального ущерба.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 указанного федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

В силу статьи 6 того же федерального закона, вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определено критерии определения размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

-       в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Усматривается, что 03.07.2010 г. в г. Королеве Московской области на ул. Железнодорожная произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника Бородинова А.Н. и автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кузьминой И.А.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность Бородинова А.Н. была застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису <данные изъяты>, Кузьминой И.А. - в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия 50 АВ № 365460 от 03.07.2010 г. водитель Кузьмина И.А. при управлении транспортным средством нарушила требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 8), при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомобилем ответчика, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, 03.07.2010 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10/1/166 ░░ 17.08.2010 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 61 482 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5100 ░░░░░░ (░.░. 10-20).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 10/1/166 ░░ 17.08.2010 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.08.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 16.04.2010 ░░░░ (░.░. 69).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 36).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 43291 ░░░░░ 48 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 120000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 16.04.2010 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 322 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2347 ░░░░░░ 47 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2347 ░░░░░░ 47 ░░░. ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 43291 ░░░░░ 48 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5100 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2347 ░░░░░░ 47 ░░░., ░ ░░░░░ 50738 ░░░░░░ 61 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-299/2013 (33-25137/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бородинов А.Н.
Ответчики
Кузьмина И.А.
Другие
Черкашин А.И.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
20.12.2012[Гр.] Судебное заседание
20.12.2012[Гр.] Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
29.01.2013[Гр.] Судебное заседание
05.03.2013[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2013[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее