Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2021 от 29.04.2021

мировой судья судебного участка № 19 УИД -63MS0019-01-2020-006447-42

Красноглинского судебного района г. Самары № 2-5302/2020

Колесников А.Н. № 11-57/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-5302/2020

<адрес> 07 июня 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 26 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Сенину Ю. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, которым постановлено:

«требования удовлетворить.

Взыскать с Сенина Ю. В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму, причиненного преступлением имущественного ущерба, в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Сенина Ю.В. государственную пошлину в доход бюджете г.о. Самара в размере 400 рублей.»

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с иском к Сенину Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3150 рублей, ссылаясь на вступивший в законную силу приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от <дата> по делу №.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

С принятым решением не согласился представитель ответчика – адвокат <данные изъяты>., назначенная судом первой инстанции в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26.12.2021 года в отношении Сенина Ю.В. отменить, поскольку ответчик в судебном заседании не присутствовал, своего мнения не высказывал.

В судебном заседании представитель апеллянта адвокат Месропян А.Г., действующий в соответствии с положением ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить в полном объеме.

Истец в суд апелляционной инстанции представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений допущенных мировым судьей, влекущих отмену или изменение решения суда, предусмотренных положениями ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по следующим обстоятельствам.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> Сенин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ постановлено назначенное Сенину Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Указанным судебным актом установлен факт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба ООО МКК «Центрофинанс Групп» на сумму 3 150 рублей. За ООО МКК «Центрофинанс Групп» признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Из указанного судебного акта следует, что Сенин Ю.В. признавал сумму гражданского иска в размере основного дога 3150 рублей.

По договору потребительского микрозайма № от <дата> сумма займа составила 3150 рублей, которая получена Сениным Ю.В.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата займа, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 3150 рублей ответчиком не представлено и судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из факта не возмещения ответчиком материального ущерба, причиненного преступлением.

Доводы апелляционной жалобы о неизвестности позиции ответчика не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований и отмене решения суда первой инстанции, постановленного с соблюдением процессуальных и материальных норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 26 декабря 2020 года по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Сенину Ю. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без изменения, а жалобу представителя ответчика Игониной И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области.

Судья И.А. Щетинкина