Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2021 ~ М-501/2021 от 08.02.2021

№2-1068/2021

26RS0003-01-2021-000832-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20августа 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием представителя истца Ладеева В.В. - Евстафьева М.Г. по доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ладеева Вадима Викторовича к ООО «НСГ-«Росэнерго» в лице филиала ООО «НСГ-«Росэнерго», Российскому Союзу Автостраховщиков в лице филиала АО «АльфаСтрахование» о взыскании солидарно суммы страхового возмещения(компенсационной выплаты), неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ладеев В.В. обратился в суд с иском в последующем уточненным к ООО «НСГ-«Росэнерго» в лице филиала ООО «НСГ-«Росэнерго», Российскому Союзу Автостраховщиков в лице филиала АО «АльфаСтрахование» о взыскании солидарно суммы страхового возмещения(компенсационной выплаты), неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на пересечение улиц Орджоникидзе - Раздольная, села Надежды, <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей. Водитель автомобиля <данные изъяты> страховой полис ККК № ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», принадлежащего Абдулсаламову А.А., под его управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> по ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ладееву В.В., под управлением Наниева М.Ю.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, в приложении к административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия. Согласно данному приложению, водитель Абдулсаламов А.А.признан виновником данного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-«Росэнерго»в Ставропольском крае, Ладеевым В.В. в соответствии с п.44 Правил ОСАГО (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), подано заявление о страховой выплате к которому приложены необходимые документы, а также согласно п.45 Правил ОСАГО представлено поврежденное имущество.

Рассмотрев данное заявление, страховая компания ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ДД.ММ.ГГГГ направила в ответ немотивированный отказ в выплате страхового возмещения по транспортно-трасологической экспертизе.

ДД.ММ.ГГГГ Ладеевым В.В. была направлена досудебная претензия в страховую компанию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. Однако ответ, по заявленной претензии оставлен страховой компанией без изменения. Считает действия ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не законными.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2003 отозвал лицензию на осуществление страхования ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в РСРрррРСА направлено заявление о получении компенсационной выплаты с приложением необходимых документов, данное заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом сроки, компенсационной выплаты не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя РСА-АО «АльфаСтрахование» получен ответ на претензию, согласнокоторого, оснований для осуществления компенсационной выплаты не имеется в связи с нехваткой документов, предусмотренных правилами страхования.

Просил взыскать солидарно с ООО «НСГ-«Росэнерго» и РСА в пользу Ладеева В.В. сумму страхового возмещения (компенсационной выплаты) в размере 400 000 рублей; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в размере 128000 рублей, и по день вынесения решения суда; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 200000 рублей; сумму расходов, понесенных истцом на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере 15000 рублей; сумму расходов, понесенных истцом на составление доверенности на представление интересов в суде в размере 1470 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей.

В процессе судебного разбирательствапредставителем ответчика Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) в лице филиала АО «АльфаСтрахование» по доверенности Шило А.В. в суд представлено письменное возражение, в котором указано, что исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. В РСА истец обратился с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением досудебного порядка урегулирования спора, более того, судом уже проведена судебная экспертиза, без материалов, имеющихся у РСА и правовой позиции касательно вопросов, поставленных перед экспертами и экспертным учреждением.

По существу заявленных требований поясняют, что 07.06.2021 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, направив документы почтой России. В ответ на заявление, у истца в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» запрошены не достающие документы, а именно надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего право собственности истца на поврежденное имущество, оригинал или надлежащим образом заверенная копия ПТС с отметкой о переходе права собственности или договор купли-продажи.Также у представителя истца запрошена нотариальная копия доверенности (или же оригинал) с правом получения компенсационных выплат от РСА. Запрошенные документы истцом не представлены.

Считает, что в связи с данными обстоятельствами исковые требования к РСА подлежат оставлению без рассмотрения.

В связи с заявленным представителем ответчика - РСА, ходатайством, всудебном заседании, суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Ладеева В.В. по доверенности Евсафьев М.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства и оставления данного дела без рассмотрения.

Истец Ладеев В.В., представители ответчиков ООО «НСГ-«Росэнерго», Российского Союза Автостраховщиков в лице филиала АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились,о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Обсудив вопрос обоставлении данного гражданского дела без рассмотрения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1настоящего Федерального закона.

Часть 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на пересечение улиц Орджоникидзе - Раздольная, села Надежды, <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей. Водитель автомобиля <данные изъяты> страховой полис ККК № ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», принадлежащего Абдулсаламову А.А., под его управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, по ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ладееву В.В., под управлением Наниева М.Ю.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ Ладеев В.В. подал в ООО «НСГ-«Росэнерго» заявление о страховой выплате.

По рассмотрению заявления, страховая компания ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 07.11.2019направила Ладееву В.В. ответ с отказом в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Ладеевым В.В. направлена досудебная претензия в страховую компанию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2003Банк России отозвал лицензию на осуществление страхования ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в РСРрррРСА направлено заявление о получении компенсационной выплаты, данное заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА Ладеевым В.В. направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя РСА-АО «АльфаСтрахование» Ладеевым В.В. получен ответ на претензию, согласнокоторого, оснований для осуществления компенсационной выплаты не имеется в связи с нехваткой документов, предусмотренных правилами страхования.

Статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пункт 3.10. положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - правила ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и(или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В пункте 4.13. Правил ОСАГО закреплено, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих правил, потерпевший представляет:документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Пункт 4.14. правил ОСАГО, гласит, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец Ладеев В.В. в адрес ответчика РСА направлял не достающие документы, а именно надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающую право собственности истца на поврежденное имущество, оригинал или надлежащим образом заверенную копию ПТС с отметкой о переходе права собственности или договор купли-продажи и нотариальнозаверенную копию доверенности (или же оригинал) с правом получения компенсационных выплат от РСА.

Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора, так как согласно ответа РСА в лице филиала АО «АльфаСтрахование», запрашиваемые документы не представлены ответчику, считает, что РСА на досудебной стадии рассмотрения заявления, направило истцу законное требование о предоставлении необходимых документов.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного законодательством обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ладеева Вадима Викторовича к ООО«НСГ-«Росэнерго» в лице филиала ООО «НСГ-«Росэнерго», Российскому Союзу Автостраховщиков в лице филиала АО «АльфаСтрахование» о взыскании солидарно суммы страхового возмещения(компенсационной выплаты), неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное определение составлено 27 августа 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская