Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2014 от 24.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«17» июня 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Дмитрия Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСпецСтрой» о защите прав потребителя,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование иска на то, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество (ассортимент), порядок расчетов, доставки, сроки и условия поставки которого определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно Спецификации № к договору от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара – покрасочная камера СК130; цена <данные изъяты> рублей, срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ года, предоплата 100%, поставка при этом осуществляется в течение 30-ти дней со дня внесения предоплаты. Обязательства покупателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены надлежащим образом - произведена предоплата на договорную сумму – <данные изъяты> рублей. Встречные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ продавцом не исполнены: поставка товара в срок, установленный договором не произведена. При таких обстоятельствах истец просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ГрандСпецСтрой» и Самойловым Д.Г., взыскать с ООО «ГрандСпецСтрой» в счет возврата уплаченной за товар суммы <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рубле, судебные издержки по оказанию юридической помощи – <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности -<данные изъяты> рублейОпределением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки, однако в судебное заседание стороны в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░