Решение по делу № 12-44/2018 от 20.02.2018

Дело № 12-44/2018                    

РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края 17 апреля 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Ярыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу генерального директора ООО «Уральский консалтинговый центр» Леоновой Е.Н. на постановление № начальника отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Уральский консалтинговый центр», юридический адрес: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением № начальника отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральский консалтинговый центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП Российской Федерации, в том, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и ООО «Уральский консалтинговый центр» заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-ГК-16. По настоящему Договору на основании государственною контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральский консалтинговый центр» передан лесной участок в <адрес> Краснокамского участкового лесничества, ГКУ «Закамское лесничество» для проведения выборочной рубки: рубка погибших и поврежденных лесных насаждений на общей площади 9,5 га. Срок действия настоящего Договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах. Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами. Согласно пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Изложенные требования лесного законодательства ООО «Уральский консалтинговый центр», не выполняются. Так, ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса Краснокамского участкового лесничества ГКУ «Закамское лесничество» ФИО4 составлен Акт осмотра лесосеки в присутствии представителя ООО «Уральский консалтинговый центр» ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на лесосеке, пройденной выборочной рубкой - рубка погибшими поврежденных лесных насаждений в <адрес> Краснокамского участкового лесничества, ГКУ «Закамское лесничество» на общей площади 9,5 га в 2016 году ООО «Уральский консалтинговый центр» на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи лесных насаждений №-ГК-16 от ДД.ММ.ГГГГ Актом установлено: на лесосеке не проведена очистка места рубки от порубочных остатков па площади 0,7 га. Нарушение Правил пожарной безопасности в лесах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст, 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.ООО «Уральский консалтинговый центр» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе представитель юридического лица Леонова Е.Н. просит отменить вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Уральский консалтинговый центр» к административной ответственности, производство по делу прекратить, поскольку 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек. Указывает, что правонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель юридического лица Леонова Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель административного органа в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы представленного дела № об административном правонарушении в отношении ООО «Уральский консалтинговый центр», суд приходит к следующему.

Постановление о привлечении ООО «Уральский консалтинговый центр» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации ….. в области охраны окружающей среды и природопользования, …… по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения …...

Довод, изложенный в жалобе об истечении 2-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ является ошибочным.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит, таких оснований судьей не установлено.

Виновность лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается актом осмотра лесосеки, протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, договором купли- продажи, не доверять которым нет оснований.

Действия заявителя квалифицированы правильно.

Наказание назначено соразмерно содеянному в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление административного органа подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Постановление № начальника отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уральский консалтинговый центр» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                  К.С.Шабунина