Решение по делу № 2-2042/2017 ~ М-175/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут ул. Профсоюзов, д. 37 9 марта 2017 года

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО6, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута Собко Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО1, к ФИО3, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

    начальник Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута Собко Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, по завещанию.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием информации о наличии завещания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала, на удовлетворении искового заявления настаивала.

Третье лицо ФИО5, являющаяся опекуном несовершеннолетней опекаемой ФИО1, заявленные требования поддержала, на удовлетворении искового заявления настаивала.

Ответчик ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении не заявлял.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ПН №, выданному Администрацией города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.

Постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что родители ФИО1 на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении дочери, опекуном ребенка назначена ФИО5.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней открылось наследство в виде права собственности на квартиру расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

В материалы дела представлена заверенная копия завещания ФИО2, из которого следует, что ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, она завещает внучке – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины попуска этого срока отпали.

Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута, мотивирует своё обращение в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 пунктом 8 части 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Специалистам Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута стало известно о наличии завещания умершей бабушки несовершеннолетней ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку завещание не было своевременно предоставлено законным представителем нотариусу для принятия опекаемой наследства.

Разрешая заявленные исковые требования, установив юридически значимые обстоятельства дела, исследовал доказательства, прихожу к выводу о необходимости восстановления несовершеннолетнему наследнику срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление начальника Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута Собко Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО1, к ФИО3, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Восстановить срок для принятия наследства по завещанию несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю наследника ФИО1 в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий                 В.Ю. Полторацкий