Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 ~ М-15/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-48/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко А.И.

при секретаре Усовой Д.Н.

с участием

ответчиков ФИО2

<данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО2

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты по ставке <данные изъяты> % годовых ежемесячно в порядке, предусмотренном п. 3 Кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил добросовестно исполнять обязанности по внесению платежей по кредитному договору.

Согласно п.3.5 Приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Банк направил ФИО2 и ФИО3 требования о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей- задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении кредитных обязательств ФИО2 между банком и ФИО3 был заключен Договор поручительства №.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, а также п. 1.1 Приложения №1 к договору поручительства, ФИО3 обязался отвечать перед банком солидарно с ФИО2 за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № 1 к Договору поручительства ФИО3 согласен на право банка потребовать как от ФИО2, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 иск признал, с требованиями банка согласен, суду пояснил, что в связи со сложившимся финансовым положением не смог своевременно погашать задолженность перед банком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России»), ОГРН <данные изъяты>, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>.

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчиков.

Согласно паспорта <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно паспорта <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного кредитного договора банк перечислил на расчетный счет ФИО2 №, открытый в Борисоглебском отделении № ОАО «Сбербанк России», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Факт перечисления ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской лицевого счета ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в п.1 кредитного договора.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности.

При получении кредита ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитования и выразил согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены, сроки погашения кредита были нарушены.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

-<данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>- задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - задолженность по неустойке за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.5 Приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ввиду неоднократного нарушения ФИО2 условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ОАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>;

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку процентов сумме <данные изъяты>,

- неустойка за просрочку основного долга сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 договора поручительства №, заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а так же п. 1.1 Приложения №1 к договору поручительства, ФИО3 обязался отвечать перед банком солидарно с ФИО2 за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков.

Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных ОАО «Сбербанк России», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности. Указанная сумма сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности в сумме <данные изъяты> суд считает правильной, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями закона, и суд признаёт общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО2 надлежаще выполнил, а заемщик ФИО2 нарушил условия кредитования, в результате чего согласно расчета задолженности общая сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 иск признал, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также права и законные интересы других лиц. Признание иска влечёт удовлетворение исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., взыскав с каждого ответчика по <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309,363, 810, 819 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>/КПП <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты>, корреспондентский счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья А.И. Петрушенко