Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-55/2012;) от 25.10.2012

№ 1-1/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья Республика Карелия 24 января 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лахденпохского района Костиной Д.В.,

потерпевшего У.,

подсудимого Махова С.Ю.,

защитника-адвоката Казака Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретарях Щербина А.Н., Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Махова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> освобожден по постановлению Сегежского городского суда <данные изъяты> условно-досрочно на <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Махов С.Ю. в период <данные изъяты>., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> обнаружил в замочной скважине входной двери ключ и действуя с умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина <данные изъяты> путем использования оригинального ключа, выходя на улицу из помещения магазина <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ключ из замка входной двери, стоимости не имеющий.

Далее ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <данные изъяты> час. Махов С.Ю. пришёл к зданию магазина <данные изъяты>» и, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенный ключ, открыл входную дверь, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил следующее имущество:

денежные средства купюрами 50,100,500 и 1000 рублей, а так же монетами на общую сумму 24862 рубля;

две упаковки пива «CARLSBERG», по 20 бутылок в каждой стоимостью 61 рубль за одну бутылку, всего на сумму 2440 рублей;

две упаковки пива «TUBORG», по 20 бутылок в каждой стоимостью 52 рубля за одну бутылку, всего на сумму 2080 рублей;

одну упаковку пива «Балтика 7», 20 бутылок в упаковке, стоимостью 47 рублей за одну бутылку, всего на сумму 940 рублей;

одну упаковку шоколада «TWIX EXTRA», 32 штуки в упаковке, стоимостью 32 рубля за одну штуку, всего на сумму 1024 рубля;

одну упаковку шоколада «SNICKERS», 48 штук в упаковке, стоимостью 21 рубль за одну штуку, всего на сумму 1008 рублей;

два блока сигарет «WINSTON blue», 10 пачек в одном блоке стоимостью 44 рубля за одну пачку, всего на сумму 880 рублей;

два блока сигарет «KENT 4», 10 пачек в одном блоке стоимостью 63 рубля за одну пачку, всего на сумму 1260 рублей;

шесть блоков сигарет «KENT 8», 10 пачек в одном блоке стоимостью 63 рубля за одну пачку, всего на сумму 3780 рублей;

семь блоков сигарет «PARLAMENT», 10 пачек в одном блоке стоимостью 75 рублей за одну пачку, а всего на сумму 5250 рублей;

виски «GRANTS» 1 бутылку ёмкостью 0,375 литра, стоимостью 650 рублей;

виски «WILLIAM LAWSONS» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 620 рублей;

виски «KING ROBERT» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 580 рублей;

тэкилу «AZTECA» 1 бутылку ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 880 рублей;

ром «RUM Captain Morgan» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 890 рублей;

виски «Black Captain» 1 бутылку ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 750 рублей;

ликёр «SHERIDANS» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 1280 рублей;

ликёр «SHERIDANS» 1 бутылку ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 1650 рублей;

Виски «MOUNT KEEN» 1 бутылку ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 780 рублей;

Бренди «МЕТАХА» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 750 рублей;

Виски «WHITE HORSE» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 580 рублей;

XENTA ABSENTA 1 бутылку ёмкостью 0,20 литра, стоимостью 720 рублей;

ликёр «CAROLANS» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра стоимостью 600 рублей;

виски «KLAN MAC GREGOR» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра стоимостью 678 рублей;

коньяк «Старый Кёненгсберг» 7 бутылок ёмкостью 0,5 литра стоимостью 500 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 3500 рублей.

Похищенное имущество Махов С.Ю., поочередно вынес из помещения магазина <данные изъяты>» на улицу, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 58432 рубля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Махов С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, однако пояснил, что преступление он совершал совместно с А.

ХХ.ХХ.ХХ он совместно с А. и другими лицами около 20, 21 часа на автомашине, управляемой А. подъехали в магазину «<данные изъяты> в .... Республики Карелия. Он пошел в магазин купить пива, а на выходе увидел в замочной скважине в двери магазина торчащий ключ и забрал его. Когда он показал ключ А. последний сказал, что будут делать дело вместе. После закрытия магазина часа в 2 или 3 ночи, он открыл дверь магазина ключом, зашел в магазин, взял пиво, деньги в коробочке, находящейся под кассой, не пересчитывая их. Он выносил пиво, спиртные напитки, сигареты за магазин, а далее А. носил и складывал в машину( в багажник, а также пару пакетов в салон), в которой спала К2. По дороге 2 блока сигарет закинули в тракторную тележку. А. в магазин не заходил, велел принести пиво, он же сам похищал все, что попадалось под руку- спиртные напитки, сигареты. А. сам искал место для тайника, похищенное спрятали в 2-х местах в лесном массиве у пансионата. Затем поехали в ...., чтобы создать алиби. Эту идею выдумал А. Пока он с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ отбывал административный арест в КАЗе, А. забрал более половины похищенных сигарет, элитных спиртных напитков из тайников.

В связи с наличием противоречий в ходе судебного заседания были оглашены показания Махова, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 12-20), из которых следует, что А. предложил ему похитить пиво, он принес, показал и деньги. Тогда А. сказал, что надо похитить и спиртные напитки. Совместно с ним пришли в магазин, взяли по упаковке пива, вынесли в машину и еще два раза совместно заходили в магазин и похитили пиво в упаковках, блоки сигарет, крепкие спиртные напитки.

В связи с наличием противоречий в ходе судебного заседания были оглашены показания Махова, данные на предварительном следствии, в качестве обвиняемого ( т. 2 л.д. 63-66), из которых следует, что около 3 часов подъехали к магазину, он открыл ключом дверь магазина, похитил упаковки с пивом, блоки сигарет, бутылки с крепкими спиртными напитками, все отнес к машине. А. его действий не видел. Попросил А. отвезти его в лесной массив, где спрятал похищенное. А. сидел в машине и не видел, как он носил и прятал похищенное имущество.

В ходе очной ставки, как следует из протокола (т. 2 л.д. 46-50) Махов показал, что хищение из магазина он совершал один, без участия А. Причину изменения показаний обосновал поступлением ему угрозы.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:

показаниями потерпевшего У., который пояснил, что является исполнительным директором <данные изъяты> Вечером перед похищением в магазине праздновали день рождения и периодически то закрывали, то открывали дверь. Он видел Махова, А. которые покупали пиво. В 4 часа утра позвонила продавец А2 и сообщила, что сторож ей сказал о том, что из магазина совершена кража и в кустах валяются шоколадки. Зайдя в магазин, они обнаружили отсутствие пива, денег в кассе. Была проведена ревизия и установлено, что похищено и в каком размере;

показаниями свидетеля У., которая подтвердила показания потерпевшего У.;

показаниями свидетеля А2., которая показала, что накануне кражи она была в магазине с 18 часов 30 минут до 24 часов. В 22 часа выходила на улицу и видела Махова, А.. Ночью ей позвонил Л. и сообщил, что магазин обокрали. Она позвонила начальнику. Л. также сообщил ей, что видел у медпункта пиво, шоколадки. Когда ждали приезда начальника, то видели следующую в сторону .... автомашину черного цвета « <данные изъяты>», похожую на автомашину А. Из магазина пропали : часть дорогого алкоголя, сигареты, деньги и пиво;

показаниями свидетеля Б.A., которая пояснила, что работает в магазине <данные изъяты>». ХХ.ХХ.ХХ, она пришла в магазин в 18 час., так как собирались отметить день рождения. В 22 или 23 часа она видела у магазина Махова, А.. Около 1 часа она ушла домой, ей позвонил А. предложил покататься, но она отказалась. В 6 часов утра узнала про кражу из магазина;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля В., аналогичными показаниям свидетеля Б. (т.1 л.д. 68-70);

показаниями свидетеля К.., которая пояснила, что работает в магазине <данные изъяты>». ХХ.ХХ.ХХ, она заступила на смену в 16=00 час. При передаче смены она не обратила внимание, лежал ли ключ на месте, хотя обычно делает это. Так как у неё был день рождения, в магазине собрались все продавцы и начальство магазина. В течение вечера входную дверь магазина открывали и запускали покупателей, которых она обслуживала. В магазин из покупателей заходили, в том числе Махов С. и А. 01=50 час. она убралась в магазине и собралась домой, в этот момент она заметила, что ключа от магазина нет. Она обыскала магазин, но ключа не нашла. Она позвонила В. и попросила у неё ключ закрыть магазин. Её муж съездил к В. и привёз ключ от магазина, она закрыла дверь, они отвезли ключ обратно В. и поехали домой. От У. узнала о краже из магазина. Денег в магазине оставалось около 20 тысяч рублей, она их пересчитывала, положила в пакет и под кассу;

оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля К. который подтвердил показания свидетеля К. (т.1 л.д. 74-75);

показаниями свидетеля Л., который пояснил, что он работает сторожем в гостинице в ..... ХХ.ХХ.ХХ он заступил на смену. В 4-ом часу он заметил, как блеснула ручка на двери в магазин. Около 04=00 час. он пошёл домой, около фельдшерского пункта увидел на земле упаковки с шоколадом и упаковку пива «Туборг», а также видел, что стояла машина черного цвета « <данные изъяты> Дома он позвонил А2 и сообщил об этом. Когда пришла А2 то пива и шоколадок на месте уже не было;

показаниями свидетеля З., который пояснил, что он занимается предоставлением услуг такси в ..... В ночное время около 05-06=00 час. ХХ.ХХ.ХХ, он принял заказ, надо было забрать человека от автобусной остановки .... и привезти его в город. В .... на автобусной остановке он увидел стоящую автомашину <данные изъяты> чёрного цвета. Из указанной автомашины вышел молодой человек, подошёл к его автомашине и сел на переднее пассажирское сиденье, молодой человек находился в лёгкой степени опьянения, в руках у него была стеклянная бутылка пива. В .... у .... молодой человек вышел из автомашины;

показания свидетеля Т. который пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ он в вечернее время общался с А. и Маховым, но про кражу из магазина ничего не знает;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля М., которая пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ, у неё в гостях была сестра Р.. В 22=30 час., они решили прогуляться по ..... Проходя мимо магазина <данные изъяты>», они увидели компанию молодых людей жителей ...., среди них были продавцы магазина, А. на принадлежащей ему автомашине, Махов С.Ю. Про хищение из магазина узнала от жителей .... (т.1 л.д. 83-84) ;

показаниями свидетеля К2, которая пояснила, что в ночь, когда произошла кража из магазина она и Махов находились в машине А., они ездили в ..... Она спала, а проснулась, когда Махова в .... забирала машина такси. На заднем сиденье машины А. находилась коробка с двумя, тремя бутылками. О краже она узнала утром от Б.

Также виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами :

заявлением директора <данные изъяты>» У. (КУСП № от ХХ.ХХ.ХХ), в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо совершившее проникновение в период времени с 03=00 час. до 04=30 час. в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу .... похитившее продукты питания и спиртные напитки (том 1 л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу :..... При осмотре установлено, что из магазина пропали денежные средства в сумме 24.862 рубля, продукты питания и алкогольная продукция (том 1 л.д.11-24 );

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: ..... При осмотре были изъяты блок сигарет KENT 4, блок сигарет KENT 8 и один блок сигарет WINSTON, пустая бутылка из-под пива «TUBORG» (том 1 л.д.25-29);

протоколом выемки у подозреваемого Махова С.Ю., в ходе которой он добровольно выдал, 28 стеклянных бутылок пива «TUBORG» по 0,5 литра, 19 стеклянных бутылок пива «Балтика 7»по 0,5 литра, 23 стеклянные бутылки пива «CARLSBERG»no 0,5 литра, 1 пустую бутылку пива «CARLSBERG» ёмкостью 0,5 литра, 9 шоколадок «TWIX EXTRA», 2 шоколадки «SNICKERS» (том 1 л.д.180-184) ;

протоколом выемки у подозреваемого Махова С.Ю., в ходе которой он добровольно выдал, три тысячи рублей, купюрами 1000 рублей -2 шт.; 500 рублей-1 шт.; 100 рублей-2 шт.; 50 рублей-6 шт. (том 1 л.д.186-187);

протоколом выемки у подозреваемого Махова С.Ю., в ходе которой он добровольно выдал, виски «GRANTS» 1 бутылку ёмкостью 0,375 литра; виски «WILLIAM LAWSONS» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра; виски «KING ROBERT» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра; тэкилу «AZTECA» 1 бутылку ёмкостью 0,7 литра; ром «RUM Captain Morgan» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра; виски «Black Capitain» 1 бутылку ёмкостью 0,7 литра; ликёр «SHERIDANS» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра; ликёр «SHERIDANS» 1 бутылку ёмкостью 0,75 литра; Виски «MOUNT KEEN» 1 бутылку ёмкостью 0,7 литра; Бренди «МЕТАХА» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра; Виски «WHITE HORSE» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра; XENTA ABSENTA 1 бутылку ёмкостью 0,20 литра; ликёр «CAROLANS» 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра; 11 ценников от алкогольной продукции. (том 1 л.д.189-191);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей (том 1 л.д.199-200);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен внутренний замок фирмы МОТTURA (том 1 л.д.201-203);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены блок сигарет KENT 4, блок сигарет KENT 8 и один блок сигарет WINSTON, пустая бутылка из-под пива «TUBORG» (том 1 л.д.204-207);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, виски «GRANTS» 1 бутылка ёмкостью 0,375 литра; виски «WILLIAM LAWSONS» 1 бутылка ёмкостью 0,5 литра; виски «KING ROBERT» 1 бутылка ёмкостью 0,5 литра; тэкила «AZTECA» 1 бутылка ёмкостью 0,7 литра; ром «RUM Captain Morgan» 1 бутылка ёмкостью 0,5 литра; виски «Black Capitain» 1 бутылка ёмкостью 0,7 литра; ликёр «SHERIDANS» 1 бутылка ёмкостью 0,5 литра; ликёр «SHERIDANS» 1 бутылка ёмкостью 0,75 литра; Виски «MOUNT KEEN» 1 бутылка ёмкостью 0,7 литра; Бренди «МЕТАХА» 1 бутылка ёмкостью 0,5 литра; Виски «WHITE HORSE» 1 бутылка ёмкостью 0,5 литра; XENTA ABSENTA 1 бутылка ёмкостью 0,20 литра; ликёр «CAROLANS» 1 бутылка ёмкостью 0,5 литра; 11 ценников от алкогольной продукции (том 1 л.д.208-219);

заявлением Махова С.Ю. согласно которому он совместно с А. похитил денежные средства и спиртные напитки ночью ХХ.ХХ.ХХ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ..... (том 2, л.д.2);

протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Маховым С.Ю., в ходе которой, он полностью подтвердил ранее данные им показания, находясь в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: ..... (том 2 л.д.24-30, 32-37);

протоколом очной ставки между подозреваемыми А. и Маховым С.Ю., в ходе которой, подозреваемые А. и Махов С.Ю. полностью подтвердили данные ими ранее показания (т.2 л.д. 46-50).

На основании изложенного, суд находит вину Махова Сергея Юрьевича доказанной и квалифицирует совершенное им преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в действиях Махова Сергея Юрьевича содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Доводы подсудимого в судебном заседании о совершении преступления совместно с А. суд находит несостоятельными. Показания Махова, в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки с А. даны в присутствии защитника, что исключает оказание давления. Пояснив в судебном заседании о наличии угрозы, Махов не сообщил от кого эта угроза исходила. Его показания в качестве обвиняемого являются допустимыми с точки зрения закона, ничем не опорочены, согласуются с другими доказательствами и полностью подтверждают его виновность в совершении преступления. Доводы Махова в судебном заседании суд оценивает как избранный им способ защиты.

А. в судебном заседании показал, что в ночь, когда была совершена кража из магазина, он в магазин не заходил, Махов отлучался, погрузил в багажник какие-то вещи, он подумал, что личные. Затем они ездили в сторону озера, там Махов выходил. Было темно, он ничего не видел. Махов угощал его пивом, он брал пиво из пакета и коробки.

Суд не вправе входить в юридическую оценку действий иных лиц, которые по мнению защиты причастны к совершению преступления.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого Махова С.Ю., <данные изъяты>

Поскольку в действиях подсудимого при наличии рецидива преступлений, установлены и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при определении размера наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ. Также суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие постоянной работы, мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд находит возможным его исправление без отбывания наказания реально, полагает возможным назначить наказание условно. При назначении наказания условно суд учитывает влияние его на условия жизни созданной подсудимым семьи.

Учитывая, что подсудимый в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Махова С.Ю. по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Махова С.Ю. – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Махова С.Ю.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Махова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Махова С.Ю. по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ – сохранить.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения в отношении Махова С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Махова Сергея Юрьевича процессуальные издержки в размере 18653 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек в доход бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- внутренний замок «MOTTURA», 1 блок сигарет «WINSTON blue», 1 блок сигарет «KENT 4», 1 блок сигарет «KENT 8», пустую бутылку из-под пива «TUBORG», 1 бутылку виски «GRANTS» ёмкостью 0,375 литра, 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» ёмкостью 0,5 литра, 1 бутылку виски «KING ROBERT» ёмкостью 0,5 литра, 1 бутылку тэкилы «AZTECA» ёмкостью 0,7 литра, 1 бутылку рома «RUM Captain Morgan» ёмкостью 0,5 литра, 1 бутылку виски «Black Captain» ёмкостью 0,7 литра, 1 бутылку ликёра «SHERIDANS» ёмкостью 0,5 литра, 1 бутылку ликёра «SHERIDANS» ёмкостью 0,75 литра, 1 бутылку виски «MOUNT KEEN» ёмкостью 0,7 литра, 1 бутылку бренди «МЕТАХА» ёмкостью 0,5 литра, 1 бутылку виски «WHITE HORSE» ёмкостью 0,5 литра, 1 бутылку абсента «XENTA ABSENTA» ёмкостью 0,20 литра, 1 бутылку ликёра «CAROLANS» ёмкостью 0,5 литра, 11 бумажных ценников, 28 стеклянных бутылок пива «TUBORG» емкостью 0,5 литра, 19 стеклянных бутылок пива «Балтика 7» емкостью 0,5 литра, 23 стеклянные бутылки пива «CARLSBERG» емкостью 0,5 литра, 1 пустую бутылку из-под пива «CARLSBERG» емкостью 0,5 литра, 9 шоколадок «TWIX EXTRA», 2 шоколадки «SNICKERS», денежные средства в сумме 3000 рублей – возвратить потерпевшему У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                    Л.В.Гонтарь

Приговор вступил в законную силу.