Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2018 ~ М-822/2018 от 19.02.2018

Дело №2-1915/2018                                                                                                               Строка 2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2018 года                                                                                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                              Галкина К.А.,

при секретаре                                                                 Петросян К.М.,

           с участием: представителя ответчика по доверенности от 22.05.2018 года Величко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Киселева Александра Владимировича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и расходов.

В исковом заявлении указано, что 21.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству БМВ 318 г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», 26.12.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, транспортное средство осмотрено ответчиком 09.01.2018 года.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 87 300 руб.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 199 654 руб., рыночная стоимость автомобиля – 162 000 руб., стоимость годных остатков – 27 000 руб., услуги эксперта – 8 000 руб.

02.02.2018 года в адрес ответчика поступила досудебная претензия с приложением экспертного заключения.

Однако, выплата ответчиком не произведена.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 47 700 руб., неустойку – 7 632 руб., штраф в размере 23 850 руб., расходы по оценке – 8 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена наименования ответчика с ЗАО «МАКС» на АО «МАКС».

Определением суда от 11.04.2018 г. в ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Резон» по данному делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №97 от 24 апреля 2018 года рыночная стоимость транспортного средства БМВ 318 г/н № на дату ДТП 21.12.2017 года составляет 100 000 руб., стоимость годных остатков – 14 797 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности Величко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно нескольких обстоятельств, и в том числе наличия страхования гражданской ответственности владельцев участвовавших в столкновении автомашин в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пп. 10 - 11 ст.12 вышеуказанного Федерального Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства БМВ 318 г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.8).

21.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ 318 г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены технические повреждения, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.10) виновным в данном ДТП признан ФИО5

Истец 26.12.2017 года обратился к ответчику заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.53). Поврежденное транспортное средство осмотрено ответчиком 09.01.2018 года, что подтверждается актом осмотра (л.д.59-60).

В установленный законом срок ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 87 300 руб.

Посчитав данную сумму недостаточной, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 199 654 руб., рыночная стоимость автомобиля – 162 000 руб., стоимость годных остатков – 27 000 руб., услуги эксперта – 8 000 руб.

02.02.2018 года в адрес ответчика поступила досудебная претензия с приложением экспертного заключения, однако, выплата страхового возмещения не произведена.

         С учетом требований ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

             Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

            Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт причинения заявленных технических повреждений автомобилю истца в результате ДТП от 21.12.2017 года подтверждается административными материалами, в том числе: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, а также заключением судебной экспертизы, проведенной в ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Резон», согласно которой рыночная стоимость транспортного средства БМВ 318 г/н № на дату ДТП 21.12.2017 года составляет 100 000 руб., стоимость годных остатков – 14 797 руб. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно полное, мотивированное, соответствует требованиям закона, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и основывает свое решение на выводах судебной экспертизы.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу в установленный законом двадцатидневный срок выплачена сумма в размере 87 300 руб., при этом, согласно выводам судебной экспертизы страховое возмещение составляет 85 203 руб. (100 000 – 14 797).

Таким образом, страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме до обращения с настоящим иском в суд, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает, поскольку со стороны ответчика обязательства по выплате страхового возмещения в установленном законом порядке и размере перед истцом выполнены.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно и в установленные законом сроки, а также учитывая, что в удовлетворении основного требования (взыскания страхового возмещения) отказано, то отсутствуют основания и для взыскания неустойки, штрафа, морального вреда и расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Киселева Александра Владимировича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и расходов отказать.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                       Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2018 года