Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2016 ~ М-194/2016 от 29.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

представителя истца - адвоката Пироговой Г.М., действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-839/2016 по иску Ковальчук А. Н. к Брызгаловой О. С., Извольскому В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Ковальчук А.Н. обратился в суд с иском к Брызгаловой О.С, Извольскому В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором просит обязать ответчиков сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры <адрес>. Истец проживает и имеет регистрацию в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Брызгалова О.С. и Извольский В.В. были зарегистрированы в спорном жилом помещении без согласия истца. Ответчики не являются членами семьи истца, никогда не оплачивали коммунальные услуги и не следили за содержанием квартиры. На просьбу истца выписаться из спорного жилого помещения, ответчики отвечают отказом. Истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение о снятии с регистрационного учета, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец Ковальчук А.Н. просит признать Брызгалову О.С, Изволського В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчики никогда не вселялись в квартиру, не оплачивали коммунальные услуги. Кроме того, ответчики не являются членами семьи истца, и были зарегистрированы в жилом помещении без его согласия. Также в просительной части уточненного искового заявления содержится ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления в размере <...> (по квитанции <...>), расходов за участие представителя в судебном заседании и проведение подготовки по делу (по квитанции <...>).

В обоснование уточненного иска истец указал, что он является собственником <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрирован и проживает в <адрес>. Ответчики Брызгалова О.С. была зарегистрирована в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. без его согласи, Извольский В.В. был зарегистрирован в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. также без его согласия. С ответчиками Брызгаловой О.С. и Извольским В.В. он никогда не был знаком, не давал согласие на их регистрацию в <адрес>. Ответчики никогда не вселялись в его квартиру и они не приобрели право пользования <адрес>. В указанной квартире никогда не было их вещей. Ответчики не являются членами его семьи. Они никогда не оплачивали коммунальные услуги за указанное жилое помещение. Ему не известно их фактическое место проживания. Ответчикам было направлено предупреждение о снятии их с регистрационного учёта из <адрес>.

Представитель истца - адвокат Пироговой Г.М. в судебном заседании просила признать ответчиков Брызгалову О.С, Изволського В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики Брызгалова О.С, Извольский В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Свидетель Б.А.Ф. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. В спорной квартире ранее проживал истец с матерью, в настоящее время квартира закрыта, в ней никто не проживает. Ответчиков никогда в квартире не видела, в квартиру ответчики не вселялись.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Ковальчук А. Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. Свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ. на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.; договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения Ленинского районного суда г. Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении значится зарегистрированным: Ковальчук А. Н. с ДД.ММ.ГГГГ., Брызгалова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ. и Извольский В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МКУ «Служба правовых отношений» и копией поквартирной карточки.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом также установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, однако до настоящего времени сохраняют регистрацию.

Также установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации; предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из вышеизложенного следует, что факт регистрации ответчиков в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не порождает каких-либо самостоятельных прав у Брызгаловой О.С. с ДД.ММ.ГГГГ. и Извольского В.В.

При возникновении между собственником жилого помещения и иными лицами отношений безвозмездного пользования, собственник в силу ч. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе во всякое время отказаться от такого договора.

Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования. Кроме этого, суд считает факт обращения истца с настоящим иском, как его волеизъявление на отказ от договора безвозмездного пользования.

Доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком семейных отношений (в частности, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства) в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчики и истец не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиками заключено не было, ответчики никогда в квартиру не вселялись и не проживали.

Отсутствие факта вселения ответчиков в указанную квартиру после регистрации в ней подтверждается пояснениями, как представителя истца, так и свидетеля. Добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения ответчики отказываются.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании Брызгаловой О.С., Извольского В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета из спорной квартиры, суд полагает возможным указать на это в резолютивной части решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы с другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <...>, а также расходы по оплате услуг представителя <...>, и <...> расходы за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковальчук А. Н. к Брызгаловой О. С., Извольскому В.В., удовлетворить.

Признать Брызгалову О. С., Извольскому В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета из спорной квартиры.

Взыскать с Брызгаловой О. С., Извольскому В.В. судебные расходы в сумме <...> по <...> с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                Т.А.Орлова