Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2021 ~ М-1385/2021 от 12.07.2021

№ 2-2011/2021

УИД 24RS0016-01-2021-002684-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года                                                        г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Барахтаеву Константину Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к Барахтаеву К.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено преступления, в результате которого АО «СОГАЗ» был причинен имущественный ущерб на сумму 137 200 рублей. Постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Барахтаева К.С. в части предъявляемого обвинения за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Барахтаев К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения извещения суда уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного и физического вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барахтаев К.С., действуя из корыстных побуждений совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, в результате чего истцу причинен ущерб в размере 137 200 рублей.

Постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Барахтаева К.С. в части предъявляемого обвинения за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку факт причинения ущерба и его размер подтверждаются постановлением суда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 137 200 рублей.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № 64461 от 08.06.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барахтаева Константина Сергеевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» ущерб в размере 137 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3944 рубля, а всего 141 144,00 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года.