Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-359/2021 ~ М-1-302/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-1-359/2021

УИД 73RS0011-01-2021-000827-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                      р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмендеевой Елены Васильевны к Столярову Владимиру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Усмендеева Е.В. обратилась в суд с иском к Столярову В.И. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

    08.05.2019 года действиями Столярова В.И. истцу был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах. В 2018 году истцу стало известно, что по сведениям, содержащимся в ГРН границы ее земельного участка, расположенного по адресу: ***, нарушен Столяровым В.И. и его постройки частично наложились на фактические границы принадлежащего ей земельного участка. Площадь наложения ориентировочно составляет 91 кв.м. Установленная смежная граница земельного участка пересекает границы ее земельного участка, границы которого была установлены в 2001 году на основании межевого плана.

Разрешить спор о границах земельного участка в досудебном порядке Столяров В.И. отказывался, тогда как ему неоднократно было предложено решить спор мирным путем. Столяров В.И. незаконно установил юридические границы своего земельного участка с наложением его границ на земельный участок истца, и она была вынуждена обратиться в суд с иском об установлении границы земельных участков, что подтверждается решением Майнского районного суда от 08.05.2019 года, которым ее требования были удовлетворены в полном объёме (решение ***).

Указанными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в потере сна, потере аппетита, потере здоровья, повышенном давлении, головных болях, которые ранее она не испытывала, после случившегося появилось чувство страха.

Размер компенсации морального вреда оценивает в 500 000 руб. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на статьи 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика Столярова В.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Усмендеева Е.В. и ее представитель Архипов В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам иска, указав, что основаниями требований о компенсации морального вреда послужили незаконные действия ответчика по захвату границ принадлежащего истцу земельного участка, установленные вступившим в законную силу решением Майнского районного суда Ульяновской области от 08.05.2019 года.

Ответчик Столяров В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что принадлежащий ему земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2010 году в соответствии с требованиями действующего законодательства, тогда как границы земельного участка истца не были установлены. Судебное решение по сути выявило кадастровую ошибку, вины ответчика в образовании которой не имеется. Более подробно позиция ответчика изложена в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела.

Представитель ответчика адвокат Артемова Д.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, ни гражданское, и иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением границ земельного участка. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими.

К нематериальным благам законом относит: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 2 503,9 кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Усмендеевой Е.В. (доля в праве 42/300), У.Ю.А. (доля в праве 42/300), С.Н.В.. (доля в праве 58/100).

Земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, принадлежит на праве собственности ответчику Столярову В.И.

Данный земельный участок 8 июня 2010 года был предоставлен Столярову В.И. администрацией МО «Майнский район в аренду на 3 года для строительства индивидуального жилого дома. 1 октября 2013 года срок аренды земельного участка продлен на 5 лет. На основании договора купли-продажи от 23 января 2018 года, заключенного между Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и Столяровым В.И., земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером *** приобретен Столяровым В.И. в собственность, право собственности зарегистрировано 18 апреля 2018 года.

Согласно Постановлению Администрации Майнского района *** от 29 сентября 2009 года «О формировании и утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: ***» сформирован земельный участок площадью 900 кв.м. из земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю кадастрового квартала ***. Утвержден проект границ земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: ***, по фактически существующей меже с учетом границ смежных землепользований.

Между собственниками земельных участков возник спор относительно установления границ смежных земельных участков, который был разрешен Майским районным судом *** (решение от 08.05.2019 года по делу *** по иску Усмендеевой Елены Васильевны, У.Ю.А. Столярову Владимиру Ивановичу о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка).

Указанным судебным актом установлено, что имеется наложение межевой границы земельного участка с кадастровым номером *** на территорию земельного участка с кадастровым номером *** по фактическому местоположению границ данного участка. Площадь наложения составляет 79 кв.м.

Имеется наложение межевой границы земельного участка с кадастровым номером *** на территорию земельного участка с кадастровым номером *** согласно установленным границам в соответствии со сведениями, содержащимися в межевом деле по установлению в натуре границ земельного участка от 2001 года, абрисом горизонтальной съемки, составленным в 2001 году. Площадь наложения составляет 64 кв.м.

Причиной наложения межевых границ земельного участка с кадастровым номером *** по *** на территорию земельного участка с кадастровым номером *** по ***, является то, что при формировании земельного участка с кадастровым номером *** по ***, в 2009 году не учтено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** по ***.

Решением суда постановлено признать недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, принадлежащего Столярову Владимиру Ивановичу, и исключить из ЕГРН сведения местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером ***

Установить границы земельного участка площадью 2 503,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, принадлежащего по праву общей долевой собственности Усмендяевой Елене Васильевне, У.Ю.А. в соответствии с координатами поворотных точек по заключению проведенной по делу судебной экспертизы.

Полагая нарушенными свои права, а действия Столярова В.И. направленными на захват земельного участка истца, Усмендеева Е.В. обратилась в суд с данным иском о компенсации причиненного ей морального вред, ссылаясь на выводы указанного судебного акта.

Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения исковых требований Усмендеевой Е.В. не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право а пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо личных неимущественных прав истца (причинения физических и нравственных страданий) в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

В свою очередь, разрешение спора об определении месторасположения границ земельных участков с заинтересованными лицами в том числе, с правообладателями смежных земельных участков, не отнесено к предусмотренным законом случаям компенсации морального вреда.

Более того, как было указано судом выше, Столяров В.И. стал правообладателем земельного участка после установления его границ; на момент разрешения спора границы земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцу, в соответствии с требованиями действующего законодательства установлены не были, и фактически спор, разрешенный судом 08.05.2019 года, был заявлен в интересах обеих сторон.

С учетом изложенных обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Усмендеевой Е.В. о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме, как и в требованиях о взыскании судебных расходов, как производных от основных.

На основании ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Усмендеевой Елены Васильевны к Столярову Владимиру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп. и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021 года.