Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-161/2020 от 17.04.2020

Материал № 4/17-161/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего экипировщиком в ООО «Купало»,

установил:

по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением об отмене установленного ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства (пребывания), и дополнении ранее установленных ограничений ограничениями: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и территории муниципального образования <адрес>; не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В обоснование представления указал, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Купало», наличие постоянного места работы, занятость осужденного способствуют его исправлению. Уголовно-исполнительная инспекция, медицинские учреждения находятся на территории <адрес>, поэтому пребывание осужденного только в пределах Пермского муниципального района невозможно.

В судебное заседание представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных приговором суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории Платошинского сельского поселения Пермского муниципального района <адрес>. Уголовно-исполнительная инспекция, социальные службы, медицинские учреждения, обслуживающие <адрес>, находятся на территории <адрес>, поэтому пребывание осужденного только в пределах территории Пермского муниципального района невозможно.

При таких данных суд полагает необходимым отменить ранее установленное ФИО1 ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства (пребывания), и дополнить ранее установленные ограничения ограничением: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и территории муниципального образования <адрес>.

Вместе с тем судом не установлено, а уголовно-исполнительной инспекцией не представлено доказательств тому, что осужденному целесообразно установление дополнительного ограничения - не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Купало» экипировщиком.

Сведений о том, что осужденный не работает в данной организации, допускает прогулы или иным способом нарушает трудовую дисциплину суду не представлено.

Как и не представлено сведений о том, что ФИО1 нарушает установленные ему судом ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает установление осужденному ФИО1 дополнительного ограничения: не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО1 отменить ранее установленное по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства (пребывания), и дополнить ранее установленные ограничения ограничением: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и территории муниципального образования <адрес>.

В удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в части дополнения ранее установленных ограничений ограничением: не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                     Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-161/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0