Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2017 от 28.04.2017

дело № 1-190/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания К.В.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., Кандалинцева А.В.,

подсудимого М.А.К.,

его защитника - адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

М.А.К., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 06 час. 50 мин. по 17 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> с незаконным проникновением в данное жилище, принадлежащее Г.Г.У.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и, оказавшись на придомовой территории указанного дома прошел к бане, из которой взял топор, с целью отжатия рамы окна дома. После чего, М.А.К. в продолжение своего преступного умысла проследовал к окну, расположенному на кухне вышеуказанного дома, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, при помощи топора отжал окно <адрес>, открыл окно, через которое незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее Г.Г.Р., а именно: золотой браслет 585 пробы длиной 17 см., весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо 585 пробы массой 1,5 грамма со знаком бесконечности в центре, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо 585 пробы массой 2 грамма с фианитами белого цвета, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо 585 пробы массой 1,5 грамма с фианитами белого цвета с двумя ромбами, стоимостью 2000 рублей; пару круглых серег с голубыми камнями из недрагоценного металла, стоимостью 100 рублей; позолоченный браслет из недрагоценного металла с голубыми камнями, стоимостью 100 рублей; браслет из серебристого недрагоценного металла с голубыми камнями, стоимостью 100 рублей; пару серег в виде гвоздиков из недрагоценного металла с камнем, стоимостью 100 рублей; пару позолоченных квадратных серег с синими камнями из недрагоценного металла, стоимостью 100 рублей; желтое пластиковое колье, стоимостью 300 рублей; позолоченное колье, стоимостью 100 рублей; позолоченное колье в виде треугольников, стоимостью 100 рублей, а всего имущества Г.Г.Р. на общую сумму 11 000 рублей.

Кроме того М.А.К. похитил из данного жилища имущество, принадлежащее Г.Г.У., а именно: замороженную курицу «<данные изъяты>» весом 2 кг., стоимостью 150 рублей за 1 кг., всего на сумму 300 рублей; мясо говядины весом 2 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг, всего на сумму 600 рублей; 2 замороженные рыбы горбуши общим весом 3 кг., стоимостью 170 рублей за 1 кг., всего на сумму 510 рублей, а всего имущества Г.Г.У. на общую сумму 1 410 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, М.А.К. с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил Г.Г.Р. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, а Г.Г.У. материальный ущерб на общую сумму 1 410 рублей.

Совершая указанные действия, М.А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 07 час. 20 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, с незаконным проникновением в данное жилище, принадлежащее В.Н.А.

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил В.Н.А. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 07 час. 00 мин. по 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бани и <адрес> с незаконным проникновением в данное жилище и помещение, принадлежащие М.О.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в том, что хозяева указанного дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и, оказавшись на придомовой территории по адресу: <адрес>, нашел кирпич, с целью разбития стекла. После чего М.А.К. в продолжение своего преступного умысла, проследовал к окну вышеуказанного дома, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, при помощи кирпича разбил окно <адрес>, открыл окно и через него незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее М.О.М., а именно: замороженные манты массой 3 кг.; металлический ключ от врезного замка входной двери, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; два алюминиевых бидона емкостью 8 литров каждый, стоимостью 300 рублей за один бидон, а всего на сумму 600 рублей; золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; золотой браслет 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 600 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, М.А.К., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, проследовал к бане, находящейся во дворе <адрес> и через незапертую на запорные устройства входную дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил алюминиевую флягу, емкостью 50 литров, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую М.О.М.

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил М.О.М. материальный ущерб на сумму 8 600 рублей.

Кроме того, в период времени с 06 час. 15 мин. по 08 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> с незаконным проникновением в данное жилище.

Кроме того М.А.К. похитил из данного жилища имущество, принадлежащее Д.Г.Ю., а именно: пару серег из медицинской позолоченной стали, стоимостью 300 рублей; пару серег из медицинской позолоченной стали, с камнем, стоимостью 400 рублей; браслет из медицинской позолоченной стали, длиной 20 см., стоимостью 400 рублей; цепочку из медицинской позолоченной стали, длиной 50 см., стоимостью 500 рублей; часы из металла с позолотой, стоимостью 150 рублей, а всего имущества Д.Г.Ю. на общую сумму 1 750 рублей.

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил Е.Л.П. материальный ущерб на общую сумму 6 730 рублей, Д.Г.Ю. материальный ущерб на общую сумму 1 750 рублей.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бытового помещения авторазбора, расположенного по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в данное помещение, принадлежащее М.Ю.Б..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в отсутствии наблюдения посторонних лиц, руководствуясь корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в бытовое помещение, перелез через забор и оказавшись на территории авторазбора, расположенного по адресу: <адрес>, нашел лом, при помощи которого разбил окно бытового помещения. Продолжая реализацию задуманного, М.А.К., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления данных последствий, после взлома окна бытового помещения авторазбора, расположенного по адресу: <адрес>, открыл окно и через него незаконно проник в данное помещение, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее М.Ю.Б., а именно: углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей; углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» модель 0069 в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей; сумку матерчатую серого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил М.Ю.Б.оглы материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> с незаконным проникновением в данное жилище, принадлежащее К.Р.Х.

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил К.Р.Х. материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у М.А.К., находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> с незаконным проникновением в данное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что хозяева указанного дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и оказавшись на придомовой территории по адресу: <адрес> при помощи имеющейся при себе металлической отвертки отжал раму окна вышеуказанного дома. После чего М.А.К. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, открыл отжатое им окно <адрес> и через него незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее Х.А.Ф., а именно: золотую цепь 585 пробы, массой 3,27 гр., стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон в виде «<данные изъяты>» 585 пробы весом 1,39 гр., стоимостью 1 500 рублей; пару серебряных серег 925 пробы, стоимостью 600 рублей; серебряное кольцо 925 пробы с топазом, стоимостью 500 рублей; мясной фарш весом 1,5 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг., а всего на сумму 600 рублей; мясо говяжье весом 2 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг, а всего на сумму 800 рублей; банку тушеной говядины «Войсковой спецрезерв», стоимостью 100 рублей; банку кильки в томатном соусе «5 морей», стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 150 рублей.

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил Х.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 9 150 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> с незаконным проникновением в данное жилище, принадлежащее К.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что хозяева указанного дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и оказавшись на придомовой территории по адресу: <адрес>, рукой разбил стекло окна вышеуказанного дома. После чего М.А.К. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, через разбитое окно <адрес>, незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее К.А.В., а именно: 4 упаковки лапши быстрого приготовления «<данные изъяты>», стоимостью 15 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 60 рублей; 1 упаковку чая «<данные изъяты>» 250 грамм, стоимостью 440 рублей; пустой системный блок, плату компьютера, портативную аккумуляторную батарею, полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия М.А.К. квалифицированы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым М.А.К. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый М.А.К. данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Макарова О.Н. ходатайство подзащитного поддержала.

Потерпевшие Г.Г.Р., Г.Г.У., В.Н.А., М.О.М., Е.Л.П., Д.Г.Ю., М.Ю.Б., К.Р.Х., К.А.В., Х.А.Ф. правом участия в судебном заседании не воспользовались, в суд не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразили в заявлении (т.6 л.д. 2, л.д.4, л.д. 6, л.д. 8, л.д.10, л.д.12, л.д.14, л.д.16, л.д.18, л.д.20).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого М.А.К. суд квалифицирует:

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности М.А.К., обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать М.А.К. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесены законом к категории тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый М.А.К. ранее судим, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов сестры Т.И.К. характеризуется положительно, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений явки с повинной (т.1 л.д. 201; т.2 л.д. 104; т.2 л.д. 195; т.3 л.д.123; т.3 л.д.136; т.3 л.д. 188; т.5 л.д. 2; т.4 л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.5 л.д. 93-99; т.5; т.5 л.д.85-92; т.5 л.д. 69-84), суд признает смягчающими наказание М.А.К. обстоятельствами. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у М.А.К. престарелой матери, а также состояние здоровья М.А.К.

Также, по эпизодам кражи имущества у потерпевшей В.Н.А. в период времени с 07 час. 20 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; у потерпевшей Х.А.Ф. в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ; у потерпевшего М.Ю.Б. в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; у потерпевшего К.А.В. в период времени с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что подсудимый М.А.К. совершил семь эпизодов преступлений относящихся к категории тяжких и одно преступление средней тяжести, ранее судим, в том числе и за совершение аналогичных умышленных преступлений, совершил преступления, за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения. Указанные обстоятельства свидетельствует о склонности М.А.К. к совершению умышленных преступлений и нежелании встать на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому М.А.К. наказания условно, у суда не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого М.А.К. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний М.А.К., а также для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по делу не установлено.

При определении размера наказания М.А.К. суд руководствуется правилами назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому М.А.К. наказания суд руководствуется разъяснениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если по делу будет установлено, что одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку М.А.К. совершил преступления (за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ) в период условного осуждения, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом его личности, отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении М.А.К. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает М.А.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения М.А.К. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении М.А.К. ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Рассматривая гражданские иски потерпевших: М.О.М., Е.Л.П., Х.А.Ф., Г.Г.Р., Г.Г.У., о возмещении причиненного материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание подсудимым М.А.К. исковых требований потерпевших, суд полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме, взыскав с М.А.К. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей М.О.М. сумму в размере 8 600 рублей; Е.Л.П. в размере 6 730 рублей; Х.А.Ф. в размере 6 500 рублей, Г.Г.Р. в размере 11 000 рублей; Г.Г.У. в размере 1 410 рублей.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать М.А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить М.А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию М.А.К. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному М.А.К. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания осужденному М.А.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания М.А.К. под домашним арестом с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших М.О.М., Е.Л.П., Х.А.Ф., Г.Г.Р., Г.Г.У. о взыскании с М.А.К. в пользу М.О.М., Е.Л.П., Х.А.Ф., Г.Г.Р., Г.Г.У., причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с М.А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей М.О.М. денежные средства в размере 8 600 рублей.

Взыскать с М.А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Е.Л.П. денежные средства в размере 6 730 рублей.

Взыскать с М.А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Х.А.Ф. денежные средства в размере 6 500 рублей.

Взыскать с М.А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Г.Г.Р. денежные средства в размере 11 000 рублей.

Взыскать с М.А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Г.Г.У. денежные средства в размере 1 410 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>»; врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а»; гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а»; 2 гипсовых слепка со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; 1 гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; нож, изъятый в ходе личного досмотра у М.А.К.; отвертку, изъятую в ходе личного досмотра у М.А.К.; металлический стержень, изъятый в ходе личного досмотра у М.А.К.; металлическую отвертка, изъятую осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; пару матерчатых перчаток черного цвета, изъятую в ходе личного досмотра у М.А.К.; пару матерчатых перчаток серого цвета, изъятую в ходе личного досмотра у М.А.К.; две пары перчаток черного цвета из материала, похожего на кожу, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> «а»; камень неправильной геометрической формы, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – уничтожить;

- детализацию по номеру телефона № за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения автосервиса по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- пару галош черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра у М.А.К.; пару галош черного цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> «а»; пару мужских ботинок черного цвета, без меха, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> «а»; пару мужских ботинок черного цвета, с мехом и рельефной надписью «GAD», изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> «а»; пару мужских ботинок черного цвета, с искусственным серым мехом, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> «а» - вернуть М.А.К.

- машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>- вернуть потерпевшей В.Н.А.;

- пару серебряных сережек с тремя голубыми камнями; серебряное кольцо с двумя голубыми камнями, мясной фарш весом 1,5 кг., в полиэтиленовом пакете, мясо говяжье весом 2 кг., в полиэтиленовом пакете; банку тушеной говядины «<данные изъяты>», банку кильки в томатном соусе «5 морей» - вернуть потерпевшей Х.А.Ф.;

- углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> - вернуть потерпевшему М.Ю.Б.;

- аккумулятор в корпусе черного цвета с надписью «<данные изъяты> микросхему (плату); упаковку чая «<данные изъяты>» - вернуть потерпевшему К.А.В.

Освободить М.А.К. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2017 от 28.04.2017

1-190/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица