Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2015 ~ М-417/2015 от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лепко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Писареву ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Писареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Писареву С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 12 месяцев.

Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако, Писарев С.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступило право требования по договору № ООО «Центр-Профи»

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты>.

ООО «Центр-Профи» просит взыскать с Писарева С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Писарев С.В. в судебное заседание не явился.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Писарева С.В. указан адрес: <адрес>.

По вышеуказанному адресу ответчику были направлены копия искового заявления и пакет документов. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Писарев С.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено место жительства ответчика, которое не находится на территории г. Отрадного Самарской области, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика Писарева С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Писареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья              Н.Е. Гребешкова