Решение по делу № 12-408/2020 от 12.02.2020

Дело № 12-408-20

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 14 апреля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Петрова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Протопопова А.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи административное дело в отношении Протопопова А.Н. прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Петров А.П.

В жалобе Петров А.П. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Петров А.П. жалобу поддержал.

Защитник Протопопова А.Н. Катышевцев С.Б. с жалобой не согласился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Исходя из положений части 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При прекращении производства по делу мировой суд ссылается на нарушения допущенные при составлении материалов по делу, а именно протокол о направлении на медицинское освидетельствование. При этом судом не указано в чем выразились денные нарушения.

Законность составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается видеозаписью.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что выводы мирового суда об отсутствии в действиях Протопопова А.Н. состава правонарушения являются не обоснованными, сделанными по не полностью проверенным доказательствам по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Петрова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Протопопова А.Н., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Протопопова А.Н., отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Протопопова А.Н., направить на новое рассмотрение в мировой суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья Якутского городского суда:                      Д.А. Петраков