Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2020 ~ М-1066/2020 от 23.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

05 ноября 2020 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой C.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2020 по исковому заявлению Захаровой Веры Валериевны к Администрации сельского поселения Малое Ибряйкино муниципального района Похвистневский Самарской области, Трухову Константину Владимировичу, Маранды Ирине Дмитриевне, Тихонову Александру Владимировичу о включении имущества в наследственную массу

установил:

Захарова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Малое Ибряйкино муниципального района Похвистневский Самарской области, Трухову Константину Владимировичу, Маранды Ирине Дмитриевне, Тихонову Александру Владимировичу о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти Захарова В.В. приняла наследство. Кроме Захаровой В.В. имеются еще наследники – Трухов К.В., Маранды И.Д. В настоящее время выяснилось, что после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ввиду того, что данное имущество оформлено в общую совместную собственность ФИО2 с ее супругом, а брак между ними был расторгнут, имущество не разделено, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Захарова ВВ. просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1141 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец Захарова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель ответчика Администрации сельского поселения Малое Ибряйкино муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Трухов К.В., Маранды И.Д., Тихонов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежаще и заблаговременно, конверты вернулись с отметками «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

    Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Ее наследниками первой очереди по закону являются Захарова В.В., по праву представления Трухов К.В. и Маранды И.Д.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5 (в браке Тихонова).

ДД.ММ.ГГГГ. решением Похвистневского районного суда Захарова В.В. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признано за Захаровой В.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, площадью 1141 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Тихонову А.В. и ФИО2 по праву общей совместной собственности – запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, брак между Тихоновым А.В. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Доли супругов в совместно нажитом имуществе - земельном участке, площадью 1141 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> не определены.

    В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

    Суд признает, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1141 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку режим общей совместной собственности на данное имущество был прекращен ввиду расторжения брака между ФИО2 и Тихоновым А.В., доли супругов в совместном имуществе признаются равными, поскольку супругами не установлено иное.

    Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1141 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.20 г.

Судья                                С.Л.Федосеева