Постановление по делу № 5-776/2017 от 27.12.2017

Дело № 5-776/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года                      <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании протоколом об административном правонарушении № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД <адрес> капитаном полиции ФИО5 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, <адрес>,работающего охранником в ООО «Баклер Крым», ранее к административной ответственности не привлекался.

по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. по <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством при перестроении не убедился в безопасности маневра в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Сузуки» под управлением гражданина ФИО3. после чего мотоцикл совершил столкновение с автомобилем «Шевролет-Авео», государственный регистрационный знак А211СТ82 под управлением гражданина ФИО4, двигающемся во встречном направлении. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал и чистосердечно раскаялся, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления автотранспорта, указывая на то, что имеет стаж вождения около 20 лет и ранее к административной ответственности не привлекался и грубых нарушений ПДД РФ не совершал. О своей виновности в указанном ДТП узнал только по результатам административного расследования.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании просил суд назначить наказание ФИО6 связанное с лишением права управления автотранспорта. Указал на то, что ФИО6 не интересовался его судьбой, за 2 недели не разу не посетил его в больнице, также у него есть претензии материального характера.

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненном в ДТП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 состояние опьянения не установлено, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено, согласно справки медико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО3 этиловый спирт не обнаружен, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде раны в области левого коленного сустава; ссадины и кровоподтеки на левом бедре; вывиха 1-йпястной кости левой кисти; закрытых переломов 2-3-4-5 плюсневых костей правой стопы (все переломы и вывихи подтверждены рентгенологически и в ходе операций), которые образовались ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых предметов, какими могли быть выступающие части транспортных средств, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение легковых автомобилей и мотоцикла). Степень вреда здоровья, указанных телесных повреждений, как образовавшихся одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, от однократного травмирующего воздействия, следует определять по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает грубый характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершенном правонарушении, его отношение к совершенному правонарушению, поведение в суде при рассмотрении дела, которое свидетельствует об наличии у него осознания относительно возможных последствий нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, то, что он работает, а также то, что совершенное им деяние представляет собой высокую общественную опасность и свидетельствует о его легкомысленном отношении к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь по ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40№, Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, банк получателя Отделение <адрес> Банка РФ, БИК банка 043510001, Л/счет 04751А92190, ИНН получателя 9110000105, КПП получателя 911001001, ОКТМО 35712000, КБК 18№, Назначение платежа Административный штраф от (Ф.И.О. правонарушителя), идентификатор 18№.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                         И.Н. Вильховый