Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2013 (2-506/2012;) ~ М-526/2012 от 03.12.2012

Дело №2-79/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     17 апреля 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Манерной И.В.,

с участием ответчика - Матонина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Матонину <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России", в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, обратился в суд с иском к Матонину В.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012 в размере 80626 рублей 31 копейку, в том числе 74000 рублей основного долга, 2619 рублей 40 копеек проценты за пользование кредитом, 4006 рублей 91 копейка неустойка, а также 2618 рублей 79 копеек государственной пошлины, всего взыскать 83245 рублей 10 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2012.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.05.2012 между истцом и Матониным В.П. заключен кредитный договор № (45507810731340153244) (далее - договор), согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 74000 рублей на срок по 11.05.2017 под 17% годовых.

В соответствии с п. 4.1. и 4.3. кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: "Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора".

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 13.11.2012, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым Матониным В.П. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 13.11.2012 в следующем размере: проценты за пользование кредитом - 2619 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 74000 рублей, неустойка - 4006 рублей 91 копейка, всего 80626 рублей 31 копейка.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с Матонина В.П. сумму долга по состоянию на 17.04.2013 в размере 78133 рубля 15 копеек, в том числе, сумму основного долга - 74000 рублей, просроченные проценты - 1514 рублей 36 копеек, государственная пошлина - 2618 рублей 79 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2011.

Ответчик Матонин В.П. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть данный кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, к Матонину <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2012, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Матониным <данные изъяты>

Взыскать с Матонина <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России, в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, 78133 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать три) рубля 15 копеек, из которых 75514 рублей 36 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.05.2012 по состоянию на 17.04.2013, 2618 рублей 79 копеек - в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья           С.В. Беликов

Составлено в окончательной

форме 24 апреля 2013 года