Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-63/2019 от 27.02.2019

дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми                      11 марта 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

подсудимой Михашиной Ю.Н.,

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Михашиной Ю.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михашина Ю.Н., как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Михашина Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

Михашина Ю.Н. достоверно зная, что ранее уже привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взяла со стеллажей: одну бутылку водки <данные изъяты>, краску для волос «Palette», <данные изъяты>, молоко <данные изъяты>, тушку цыплёнка бройлер <данные изъяты>, пельмени <данные изъяты>, напиток пивной <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, которые положила в находящуюся при ней корзину и, минуя кассовую зону, проследовала до стола покупателей, где товар переложила из корзины в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет.

Далее Михашина Ю.Н., продолжая свои преступные действия, направилась к выходу из магазина, с целью скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и завладеть похищенным имуществом не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана их сотрудниками. Преступными действиями Михашиной Ю.Н. <данные изъяты> мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе дознания Михашиной Ю.Н. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении Михашиной Ю.Н. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Михашиной Ю.Н., отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются все основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Михашиной Ю.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимой Михашиной Ю.Н. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ — как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против собственности; личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, личность виновной, не сделавшей должных выводов, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимой Михашиной Ю.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данная мера наказания подсудимой в виде привлечения к труду - достаточна для обеспечения целей наказания и будет способствовать исправлению виновной.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М. в ходе дознания за оказание юридической помощи Михашиной Ю.Н. (л.д.№), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михашину Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Михашиной Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева