Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1493/2021 от 22.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2021 года                   город Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Пирожкова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульженко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1493/2021 УИД 63RS0038-01-2021-004553-03, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шульженко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по месту регистрации: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. зафиксировано событие административного правонарушения: Шульженко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. Данные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам).

В судебном заседании Шульженко Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около ТЦ «<данные изъяты>», в адрес граждан нецензурной бранью не выражался, он ругался с сотрудниками полиции по поводу незаконного задержания. Кроме того, показал, что от сотрудников полиции он не скрывался, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, а сегодня доставили в суд.

Выслушав Шульженко Д.А., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

В силу закона, разъясненного в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно протоколу об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ». Дело об административном правонарушении в отношении Шульженко Д.А. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, передано на рассмотрение судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент поступления дела об административном правонарушении в суд срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 23.1, п.6 ч.1 ст.24.6, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шульженко Д.А. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Л.В. Пирожкова