Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2014 ~ М-2896/2014 от 30.09.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2014 года

Дело № 2-3372/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Лиманской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрашовой Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кондрашовой Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» выдало Кондрашовой Е.А. по ее заявлению от 20.07.2013 кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. С указанными условиями, а также тарифами Банка должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты. При этом, ответчик с момента выдачи кредита нарушал его условия, в частности не вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. В связи с чем, ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени указанные требования Банка ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондрашова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией, а также по последнему известному месту работы – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией в адрес суда не возвратились.

При попытке извещения ответчика по телефонным номерам, имеющимся в материалах дела, в том числе, по месту жительства, соединиться не представилось возможным, что подтверждается телефонограммами.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 03 октября 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения и письма направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признана надлежащим образом извещенной.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 июля 2013 года Кондрашова Е.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, в котором просила Банк открыть счет и выдать кредитную карту «Visa credit Momentum» с лимитом кредита <данные изъяты>. При подписании заявления ответчик была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, тарифами банка, что подтверждается ее собственноручной подписью и не было оспорено ответчиком. В связи с чем, Банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок 12 месяцев под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 16-17, 19-20).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, заявление Кондрашовой Е.А. являлось конкретным предложением, направленным Банку, выражающим ее намерение на заключение кредитного договора на определенных условиях, предусмотренных заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Акцептом оферты Кондрашовой Е.А. стали действия Банка по выпуску и выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Банк принял оферту Кондрашовой Е.А., между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты «Сбербанка России» надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию Сбербанк ОнЛ@йн являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 19-20).

Согласно пункту 3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателю.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное количество календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

В соответствии с пунктом 4.1.4 указанных Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял в адрес ответчика требование от 06 марта 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, срок погашения задолженности был установлен не позднее 05 апреля 2014 года (л.д. 10, 11, 12).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на 27 апреля 2014 года сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>.

Ответчик Кондрашова Е.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства перед банком, денежные средства в счет погашения долга по кредитной карте вносила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчиком, суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, они подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрашовой Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                          О.Р. Лобанова