Определение по делу № 2-5210/2017 ~ М-4560/2017 от 05.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сургут 31 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя ответчика Чабан И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверевой Л.А. к СОК «Прибрежный» об обязании восстановить электроэнергию,

установил:

Зверева Л.А. обратилась в суд с исковым заявление к СОК «Прибрежный» об обязании восстановить электроэнергию.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> час., истец, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. истец, вновь не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивает.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, вторично в судебное заседание не явилась, суд приходит к выводу, что исковое заявление <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зверевой Л.А. к СОК «Прибрежный» об обязании восстановить электроэнергию зве- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    М.А. Лозовая