Мотивированное решение по делу № 02-5361/2022 от 01.07.2022

 77RS0004-02-2022-009224-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5361\22 по иску ПАО Сбербанк России к Крылову Александру Павловичу, Крылову Андрею Павловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала уточнив исковые требования обратился в суд с иском к Крылову Александру Павловичу, Крылову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 13.11.2020 ПАО Сбербанк и Крылов Павел Андреевич заключили кредитный договор № №94428029. Во исполнение заключенного договора Крылову П.А. были перечислены денежные средства в размере сумма Согласно адрес договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в платежную дату 13 (Тринадцатого) числа. Согласно адрес договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по 12.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма Заемщик Крылов Павел Андреевич 27.11.2020 умер. В настоящее время согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, к имуществу умершего Крылова Павла Андреевича нотариусом фио открыто наследственное дело № 349/2020. Уточнив исковые требования истец просит взыскать солидарно с Крылова Александра Павловича. Крылова Андрея Павловича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы истца оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 13.11.2020 ПАО Сбербанк и Крылов Павел Андреевич заключили кредитный договор № №94428029. Во исполнение заключенного договора Крылову П.А. были перечислены денежные средства в размере сумма

Согласно адрес договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в платежную дату 13 (Тринадцатого) числа.

Согласно адрес договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по 12.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма

Заемщик Крылов Павел Андреевич 27.11.2020 умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются Крылов Андрей Павлович паспортные данные и Крылов Александр Павлович паспортные данные.

Согласно копии наследственного дела, поступившего по запросу суда, наследственное имущество состоит, в том числе из автомобиля и денежных средств хранящихся в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 12.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма Расчет судом проверен и признан правильным.

Разрешая заявленные требования по существу, суд оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Крылову Александру Павловичу, Крылову Андрею Павловичу о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крылова Александра Павловича, Крылова Андрея Павловича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023 г.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151\22 по иску ПАО Сбербанк России к Крылову Александру Павловичу, Крылову Андрею Павловичу о взыскании задолженности,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Крылову Александру Павловичу, Крылову Андрею Павловичу о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крылова Александра Павловича, Крылова Андрея Павловича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева