Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2019 (2-11492/2018;) ~ М-7706/2018 от 27.07.2018

24RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Стеценко С.А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Стеценко С.А. обратилась в суд в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. почтовых расходов, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор личного страхования, уплатила страховую премию в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора. Ответчик возврат страховой премии не произвел. Неправомерным бездействием ответчика ей причинен моральный вред.

Истица, ее представитель Серенкова О.В., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (страховщик) и Стеценко С.А. (страхователь) заключён договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита на условиях Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев болезней) заёмщику кредита, по которому страховщик застраховал страхователя по рискам: смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Страховая премия составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая оплачивается единовременно в течение 10-дней с момента заключения договора.

Согласно п. 1.3,7.4.,7.4.7, 7.5.4 Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев болезней) заёмщика кредита ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», свободный период – период – 14 календарных дней, в течение которого отказ страхователя от договора страхования влечет за собой прекращение страхования с момента начала срока его исчисления, если в течение этого периода страховщику не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения. В случае досрочного прекращения договора страхования в связи с отказом страхователя в период свободного периода, возврат страховой премии страхователю осуществляется страховщиком в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Стеценко С.А. перечислила ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Стеценко С.А. направила ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» заявление о расторжении договора страхования, возврате страховой премии.

Согласно отчету об отслеживании отправления заявление Стеценко С.А. получено ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по счету ПАО «РОСБАНК» на имя Стеценко С.А. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел возврат страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» направил Стеценко С.А. сообщение о возврате страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор личного страхования, уплатила страховую премию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора. Ответчик возврат страховой премии произвел после обращения в суд. Просит считать требования о взыскании страховой премии исполненным, исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, в соответствии с которым при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней, страховщик возвращает страховую премию в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ. Стеценко С.А. оплатила ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» страховую премию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На следующий день после заключения договора и оплаты страховой премии – ДД.ММ.ГГГГ. истица направила ответчику заявление об отказе от договора и возврате страховой премии, которое получено ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ. Возврат страховой премии произведен страховщиком с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договора страхования, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом об отслеживании отправления, выпиской по счету, письмом, отзывом на исковое заявление, объяснениями истицы в судебном заседании, отзывом на исковое заявление.

В соответствии с действующим законодательством при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату, если это предусмотрено договором страхования (ст. 958 ГК РФ).

Спорный договор страхования состоит из текста договора и Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев болезней) заёмщика кредита, которым страхователю предоставлено право отказаться от договора страхования с возвратом страховой премии в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента оплаты страховой премии.

Принимая во внимание изложенное, дату обращения истицы с заявлением об отказе от договора и возврате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ., даты получения его ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., установленный договором срок возврата - 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления, страховая премия подлежала возврате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Так как возврат страховой премии произведен ответчиком в ходе рассмотрения спора в суде ДД.ММ.ГГГГ., истица требования не уточнила, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховая премия в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с указанием об исполнении решения в этой части.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в просрочке возврата страховой премии, свидетельствует о виновном нарушении прав истицы как потребителя, следовательно, истица имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая период просрочки удовлетворения требования потребителя, характер и степень нравственных страданий истицы, выраженных в переживаниях, субъективную особенность личности истицы и ее отношение к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными в заявленном размере <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. между Серенковой О.В. (исполнитель) и Стеценко С.А. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: правовое исследование документов, консультирование, подготовку и направление претензии, искового заявления в суд, представительство интересов в суде по возврату страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Стеценко С.А. оплачено Серенковой О.В. по договору на оказание услуг по расписке <данные изъяты>.

Учитывая объем и существо выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы представителя в заявленном размере <данные изъяты> руб.

За направление ответчику заявления об отказе от договора истицей оплачено <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Данные расходы являются необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцы полностью.

Согласно п. 6 ст.15 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Стеценко С.А. подлежат удовлетворению, возражений относительно соразмерности штрафа ответчиком не заявлено, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета госпошлину от которой истица освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу Стеценко С.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. почтовых расходов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа.

Решение в части взыскания <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. страховой премии считать исполненным.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук