Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2015 от 25.11.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года    г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И., рассмотрев в Пудожском районном суде гор.Пудож ул.Пушкина д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Дорохова С.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. находясь в подъезде <адрес>, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции всвязи с осуществлением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», проследовать с ними в помещение отдела полиции по Пудожскому району для составления административного протокола по ст.20.21 Кодекса РФ об АП вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции упирался руками в дверной проем подъезда.

При рассмотрении дела Дорохов С.С. вину признал полностью.

Виновность Дорохова С.С. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. находясь в подъезде <адрес>, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции всвязи с осуществлением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», проследовать с ними в помещение отдела полиции по Пудожскому району для составления административного протокола по ст.20.21 Кодекса РФ об АП вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции упирался руками в дверной проем подъезда.;

рапортами сотрудников полиции Т., Л. том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. при несении службы, в <адрес> они задержали Дорохова С.С., который находился в состоянии опьянения. Они предложили ему проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 Кодекса РФ об АП однако он отказался выполнить это требование. При этом он размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался руками в дверной проём подъезда;

протоколами о задержании и доставлении Дорохова С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и доставлен в отдел полиции по Пудожскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об АП;

копией постановления об административном правонарушении в отношении Дорохова С.С. пост. 20.21 Ко АП РФ.

Согласно ч.ч. 3,4 ст.30 Федерального закона № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему неповиновения в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 12 названного Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции в числе прочего обязаны: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Дорохов С.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания смягчающими административную ответственность обстоятельствами усматриваю то, что Дорохов С.С. признал вину, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Дорохов С.С. работает прихожу к выводу о том, что Дорохову С.С. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дорохова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РК (МВД Карелии)

ИНН 1001041280, КПП 100101001

Р/с № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ

Республики Карелия Банка России г.Петрозаводск    

БИК 048602001, код ОКТМО 86642000

КБК 18ДД.ММ.ГГГГ.90050.05.6000.140, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись            Свидунович В.И.