Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6710/2010 ~ М-6516/2010 от 13.07.2010

№2-6710/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "истец" к Донских А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

МУП "истец" обратилось в суд с иском к Донских А.А. о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 74758 руб. 32 коп, пени в сумме 7895 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2679 руб. 63 коп., расходы по оплате представителя в сумме 1003 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 42853 руб. 74 коп. В обоснование требований истец указал следующее. Донских А.А. является собственником квартиры по адресу: Адрес. Также в квартире зарегистрирована ФИО, 2007 г.р. Ответчик в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Задолженность с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет 74758 руб. 32 коп. Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет 7895 руб. 99 коп. После частичной оплаты долга в сумме 31904 руб. 58 коп. в августе 2010 года задолженность составила 42853 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Донских А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что Донских А.А. является собственником квартиры по адресу: Адрес. Также в квартире зарегистрирована ФИО, 2007 г.р.

Из представленной справки о начислениях и расчета следует, что задолженность с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет 74758 руб. 32 коп.

Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с января 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. (включительно) составляет 7895 руб. 99 коп.

Из истории начислений по состоянию на август 2010 года следует, что ответчик оплатил 31904 руб. 58 коп.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в размере начисленной задолженности в сумме 42853 руб. 74 коп с ответчика, как собственника жилого помещения и потребителя коммунальных услуг.

Так как начисленная задолженность в сумме 74758 руб. 32 коп. не погашена в установленный срок, ответчик обязан оплатить пени с января 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г., которая составляет 7895 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет пени суд считает обоснованным, так как начисления произведены на ежемесячную сумму задолженности с учетом дней просрочки оплаты с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых, примененной по периодам платежей с учетом изменений.

Кроме того, с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2679 руб. 63 коп.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1003 руб. суд считает обоснованными в силу ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Донских А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия "истец" задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 42853 руб. 74 коп,, пени с января 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. в сумме 7895 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в сумме 2679 руб. 63 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб. 00 коп., а всего 54432 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) руб. 36 (тридцать шесть) коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

 Судья: