Решение по делу № 2-3161/2016 ~ М-3509/2016 от 08.11.2016

К делу 2-№/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13.12.2016г. а. Тахтамукай

Тахтамукайсикй районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4

представителя ответчика ФИО6

представителя ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к МБДУ «ФИО7» и администрации МО «<адрес>» об обязании оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес> пандусом, пандус поручнями ограждения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском МБДУ «ФИО8» и администрации МО «<адрес>» об обязании оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес> пандусом, пандус поручнями ограждения, свои требования мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> поведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите детей-инвалидов в деятельности образовательных организаций района. В ходе проверки установлено, что вход в здание МБДУ «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, не оборудован пандусами для беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников (в том числе детей- инвалидов), отсутствуют поручни.

Просит суд обязать МБДУ «ФИО9» и администрации МО «<адрес>» оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес> пандусом в соответствии с нормами законодательства, оборудовать пандус поручнями ограждения в сроки установленные муниципальной программой «Формирование доступной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения в учреждениях образования МО «<адрес>» на 2018-2020 годы».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика МБДУ «ФИО11 с исковыми требованиями прокурора <адрес> согласна. Указывает, что оборудование пандусами для беспрепятственного доступа инвалидов – колясочников в образовательной организации реализуется по программе «Доступная среда» согласно распоряжению правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Перечень государственных программ Российской Федерации». Срок реализации данной программы 2018-2020 годы.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО5 также признала исковые требования прокурора.

Суд, заслушав помощника прокурора, представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание данного иска ответчиками.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъясняются последствия признания иска, а именно то, что при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, необходимом для оборудования входа в здание пандусами с ограждениями, суд учитывает, что данные процедуры являются дорогостоящими, указанные мероприятия запланированы к проведению и имеется возможность их осуществить до 2020 года, ввиду чего считает необходимым предоставить ответчикам срок для совершения указанных действий в сроки установленные муниципальной программой «Формирование доступной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения в учреждениях образования МО «<адрес>» на 2018-2020 годы». По мнению суда, с учетом большого количества муниципальных образовательных учреждений, в которых аналогичные мероприятия необходимо провести, указанный срок является разумным, обоснованным и достаточным для совершения необходимых действий.

Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

С учетом того, что по данному делу суд удовлетворил требования к нескольким ответчикам, один из которых администрация МО «<адрес>», освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что прокурор при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика МБДОУ «ФИО15 государственную пошлину в сумме 150 рублей в доход местного бюджета, т.е. пропорционально от установленного законом размера, поскольку требования предъявлены и удовлетворены как в отношении образовательных учреждений, так и в отношении администрации МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к МБДУ ФИО12 и администрации МО «<адрес>» об обязании оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес> пандусом, пандус поручнями ограждения, удовлетворить.

Обязать МБДУ ФИО13 и администрацию МО «<адрес>» оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес>, пандусом в соответствии с нормами законодательства, оборудовать пандус поручнями ограждения в сроки установленные муниципальной программой «Формирование доступной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения в учреждениях образования МО «<адрес>» на 2018-2020 годы».

Взыскать с МБДУ ФИО14 государственную пошлину в сумме 150 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Шепель