Определение по делу № 22-10061/2012 от 20.11.2012

Председательствующий – Фадеев В.В. дело № 22-10061/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 29 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2012г.

материал по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 22 октября 2012г., которым в удовлетворении ходатайства

СВЕТЛОЛОБОВА Е.А., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> о приведении в соответствие с Федеральными законами №26-ФЗ

от 7.03.2011г., №420-ФЗ от 7.12.2011г. приговоров Шушенского

районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011г., от 27 марта

2012г., отказано.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об отмене постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011г. Светлолобов Е.А. был осужден за два преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 27 марта 2012г. Светлолобов Е.А. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.232 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2011г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 февраля 2011г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Светлолобов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами №26-ФЗ от 7.03.2011г., №420-ФЗ от 7.12.2011г.

Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 22 октября 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационном представлении прокурор Советского района гор. Красноярска Герасимов С.В. ставит вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как указывает прокурор, постановление содержит противоречие, выразившееся в том, что описательно-мотивировочная часть постановления имеет указание на то, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, в резолютивной части постановления в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

Кроме того, описательно-мотивировочная часть постановления содержит указание на несоответствующие действительности обстоятельства: признание приговором от 28 февраля 2012г. в качестве отягчающего обстоятельства наказание Светлолобова Е.А. рецидива преступлений.

Кроме того, судом не выяснено, нуждается ли осужденный в защитнике при рассмотрении ходатайства, данные об извещении защитника, в материале отсутствуют, следовательно, нарушено право на защиту осужденного.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.

Право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.

В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как следует из материала, осужденному Светлолобову Е.А. было разъяснено право на рассмотрение ходатайства с участием защитника (л.м.7 извещение).

Однако, письменный отказ осужденного Светлолобова Е.А. о рассмотрении его ходатайства с участием адвоката (л.м.8 расписка) в материале отсутствует.

Согласно протоколу судебного заседания от 22 октября 2012г. и постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, материал рассмотрен в отсутствие адвоката.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении ходатайства Светлолобова Е.А. судом первой инстанции фактически нарушено право на защиту осужденного, что противоречит требованиям ст.51 УПК РФ.

Кроме того, постановление суда первой инстанции от 22 октября 2012г. содержит противоречия, заключающиеся в том, что в описательно-мотивировочной части постановления имеется указание на то, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, но в резолютивной части постановления, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Светлолобова Е.А.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, и нарушил требования ст.10 УК РФ, ст.7 УПК РФ, что в силу ст.379 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении Светлолобова Е.А. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

Поскольку постановление отменено в связи с нарушениями уголовно – процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 22 октября 2012г. в отношении СВЕТЛОЛОБОВА Е.А. отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий -

Судьи: