Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1603/2020 ~ М-1406/2020 от 08.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Мизиновой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Мизиновой Т.В. о взыскании задолжности по соглашению о кредитовании, указав в качестве места жительства ответчика: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа- Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мизинова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному истцу адресу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ответчик Мизинова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по решению суда. Данные обстоятельства подтверждаются телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, адрес места жительства ответчика в Советском районе г.Самара, указанный истцом, материалами дела не подтвержден.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последнее известное место регистрации ответчика – <адрес> - расположено на территории Промышленного района г. Самары, суд приходит к выводу, что Советский районный суд г.Самара принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по последнему известному месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Мизиновой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по последнему известному месту регистрации ответчика.

     На определение может быть подана частная жалоба в Самарской областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.    

Судья