Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2014 ~ М-2462/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-2731/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 05 ноября 2014 года

Нижегородская область

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

с участием истца Волкова О.А.,

при секретаре Судаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова О.А. к Открытому акционерному обществу «Гидроагрегат» о признании права собственности на акции в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волков О.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Гидроагрегат», о признании права на акции в порядке наследования после В.А.Н.

В обоснование иска истец указал, что его отец – В.А.Н. – скончался ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти является он – его сын, Волков О.А..

В установленный законом шестимесячный срок он (истец) не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимал наследство, так как не знал о том, что у отца было какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать после его смерти.

Указал также, что В.А.Н. проживал совместно с ним (Волковым О.А.) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и своего имущества на имел, кроме личных вещей.

Он (истец) знал, что его отец при жизни работал в А/О «Гидроагрегат», но достоверно не знал о том, является ли он акционером.

В августе 2014 года он (Волков О.А.) обнаружил дома выписку из реестра владельцев ценных бумаг №, из которой следует, что его отцу (В.А.Н.) принадлежат 8 обыкновенных именных акций А/О «Гидроагрегат» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая. Раньше он (Волков О.А.) не знал о наличии этого документа.

После того, как он выяснил, что у его отца – В.А.Н. – имелись акции, он (Волков О.А.) обратился к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти отца. Нотариус пояснила ему, что принять от него заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на акции не может, так как ему (истцу) необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти отца, и он пропустил срок для принятия наследства. Нотариус пояснила, что поскольку он (Волков О.А.) не знал о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде акций, то ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство.

Поэтому в настоящее время он (Волков О.А.) вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением,

В соответствии со ст. 1177 ГК РФ, акции входят в состав наследственного имущества и наследуются в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указывает, что его отец – В.А.Н. – умер ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) в течение 6 месяцев после его смерти наследство не принял, поскольку не знал о том, что у отца было имущество, подлежащее наследованию, а именно не знал, что при жизни его отец владел именными акциями ОАО «Гидроагрегат». В.А.Н. никогда при жизни не говорил ему (Волкову О.А.) о том, что является акционером указанной компании, и у него есть акции. Поэтому он (истец) считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине (по незнанию). Он узнал о том, что у отца были акции ОАО «Гидроагрегат», только в августе 2014 года и сразу же после этого обратился к нотариусу, а затем – в суд с настоящим исковым заявлением. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому просит суд восстановить указанный срок и признать за ним (Волковым О.А.) право собственности на наследство по закону – на 8 акций ОАО «Гидроагрегат», оставшихся после смерти наследодателя В.А.Н.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в последующем – в ход судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ЗАО «Единый регистратор» и ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» в лице Нижегородского филиала.

В судебном заседании истец Волков О.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Открытое акционерное общество «Гидроагрегат» (далее по тексту – ОАО «Гидроагрегат»), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется заявление, согласно которого ОАО «Гидроагрегат» считает себя ненадлежащим ответчиком по иску и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.15).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Единый регистратор», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Кроме того, от ЗАО «Единый регистратор» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого третье лицо поясняет следующее.

ЗАО «Единый регистратор» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

ЗАО «Единый регистратор» осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, которой признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, в силу ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг»

ЗАО «Единый регистратор» не осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Гидроагрегат» с 26.04.2007. По акту приема-передачи от 25.04.2007 документы и информация, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гидроагрегат», были переданы Открытому акционерному обществу «Объединенная регистрационная компания».

В соответствии с п. 3.4 Положения о порядке взаимодействия при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР России от 23.12.2010 N 10-77/пз-н все выписки из реестра и операции, выданные или совершенные регистратором после даты прекращения действия договора на ведение реестра или даты, с которой вступило в силу решение об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, являются недействительными.

Одновременно сообщает, что по состоянию на 08.10.2014 у ЗАО «Единый регистратор» отсутствуют действующие договоры на ведение реестров владельцев именных ценных бумаг. С 30.04.2014 ЗАО «Единый регистратор» не осуществляет ведение реестров владельцев именных ценных бумаг акционерных обществ, в связи с чем не сможет совершить какие-либо операции в реестре владельцев именных бумаг ОАО «Гидроагрегат».

По существу заявленных требований ЗАО «Единый регистратор» оставляет решение суда без изложения своей позиции, т.к. ЗАО «Единый регистратор» не является участником спорных правоотношений (л.д.21).

Третье лицо Закрытое акционерное общество «СТАТУС» (далее по тексту – ЗАО «СТАТУС»), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направило, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся ответчика ОАО «Гидроагрегат», третьих лиц ЗАО «Единый регистратор» и ЗАО «СТАТУС»,

Заслушав пояснения истца Волкова О.А., исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает иск Волкова О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.Н. (л.д.8), который являлся отцом Волкова О.А. – истца по настоящему делу (л.д. 7). Супруга В.А.Н. – В.С.А. умерла раньше – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судом установлено, что брак между В.А.Н. и В.С.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, единственным наследником первой очереди к имуществу В.А.Н. являлся Волков О.А.

После смерти В.А.Н. осталось наследственное имущество в виде 8 акций ОАО «Гидроагрегат». Указанное обстоятельство подтверждается ответом на судебный запрос, полученным от ЗАО «СТАТУС», согласно которого В.А.Н. является владельцем 8 акций ОАО «Гидроагрегат», номинальная стоимость каждой из которых составляет 1 рубль (л.д.24).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в течение установленного законом срока никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается ответом на запрос, полученным от нотариуса Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В., из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего В.А.Н. не заводилось (л.д.18).

Истец Волков О.А. указывает, что о наличии наследства после отца в виде акций он узнал только в августе 2014 г., поскольку при жизни его отец (наследодатель) никто не упоминал о том, что является акционером. Как только истец узнал о наличии наследства, то сразу обратился к нотариусу, а впоследствии – в суд. Поэтому считает, что срок для принятии наследства им пропущен по уважительной причине и просит указанный срок восстановить.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Согласно ч.3 ст. 1176 ГК РФ:

«В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества».

В материалах дела имеется справка, выданная ЖСК №8 г.Павлово, из которой следует, что В.А.Н. на момент его смерти был зарегистрирован совместно с сыном – Волковым О.А. по адресу: <адрес>. Также истцом представлена справка от ЖСК №8, подтверждающая, что в настоящее время он по-прежнему проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей.

Судом установлено, что истец Волков О.А. в установленный законом срок для принятия наследства после В.А.Н. к нотариусу не обращался.

Свидетель В.И.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является супругой истца – Волкова О.А. При этом показала, что наследство после смерти отца В.А.Н. Волков О.А. принял, т.к. остался проживать в квартире, ранее оформленной на его отца. В квартире остались личные вещи наследодателя, которыми его сын распорядился. Квартира – кооперативная, в настоящее время оформлена на Волкова О.А. А наличии акций после смерти отца Волков О.А. узнал лишь недавно, когда по почте пришло письмо с уведомлением о наличии акций.

Таким образом, судом установлено, что после смерти В.А.Н. наследство фактически было принято его сыном – Волковым О.А., который принял наследство, распорядившись личными вещами, оставшимися после его отца – В.А.Н.

Возражений относительно удовлетворения требований истца в материалы дела не поступило.

Следовательно, требование Волкова О.А. о признании за ним права собственности на 8 акций ОАО «Гидроагрегат» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом не заявлено требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, то указанные расходы подлежат отнесению на счет истца и не взыскиваются судом с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волкова О.А. удовлетворить.

Признать за Волковым О.А. право собственности на восемь обыкновенных акций ОАО «Гидроагрегат» государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, лицевой счет № – по праву наследования по закону.

Признание за Волковым О.А. права собственности на восемь обыкновенных акций ОАО «Гидроагрегат» государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, лицевой счет №, является основанием для ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС», произвести запись в реестре владельцев именных ценных бумаг акционеров о переходе прав собственности на акции к Волкову О.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шикин А.В.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2014 года.

Судья Шикин А.В.