Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2014 (2-2328/2013;) ~ М-2313/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-60/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Яшиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк Инвестрастбанк» к Алексееву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Коммерческий Банк Инвестрастбанк» («Банк ИТБ» ОАО) обратилось с иском к Алексееву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 639 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2139 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком-истцом оферты заемщика-ответчика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках акцепта банком оформлена на имя ответчика банковская карта №. Согласно заявлению на получение кредита № банк предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Условиями предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету Заемщика. В соответствии с Условиями Договора (п. 3.4, 4.2) и заявления, ответчик приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа в размере не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, и иные платежи, согласно договору комплексного банковского обслуживания. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушает принятые на себя обязательства в части возврата задолженности. Согласно принятым на себя обязательствам, ответчик обязался уплачивать истцу процентную ставку в размере 0,25 % в день при нарушении условия обязательного минимального платежа с 26 числа месяца, в котором должен был уплачен платеж. В соответствии с п. 5.5 условий ответчику было направлено истцом требование о полном досрочном погашении кредита, которое не исполнено. На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 64 639 рублей 34 копейки, в том числе: 30 000 рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; 4 800 рублей –неустойка. Ссылаясь на положения ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также сумму государственной пошлины в размере 2 139 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Алексеев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, возражений на иск не представил. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком-истцом оферты заемщика-ответчика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках акцепта банком оформлена на имя ответчика банковская карта №. Согласно заявлению на получение кредита № банк предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Условиями предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету Заемщика. В соответствии с Условиями Договора (п. 3.4, 4.2) и заявления, ответчик приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа в размере не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, и иные платежи, согласно договору комплексного банковского обслуживания. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Согласно принятым на себя обязательствам, ответчик обязался уплачивать истцу процентную ставку в размере 0,25 % в день при нарушении условия обязательного минимального платежа с 26 числа месяца, в котором должен был уплачен платеж. В соответствии с п. 5.5 условий ответчику было направлено истцом требование о полном досрочном погашении кредита, которое не исполнено.

С учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.

Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк Инвестрастбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алексеева И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк Инвестрастбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 639 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 18 копеек, а всего взыскать 66 778 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                               О.А. Сычёва