Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10575/2015 ~ М-9423/2015 от 02.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Александрове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Аттик-Калуга», обществу с ограниченной ответственностью «Оконика», Непорожневу О. А., Голубеву Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Аттик-Калуга» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал обществу кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение обязательств ООО «Аттик-Калуга» перед банком, между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Оконика» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Непорожневым О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Голубевым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Окна Аттик-Калуга» заключен договор залога № имущества. В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине. Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов: автоматический двухголовый станок для резки профиля без верхнего прижима, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., автоматический станок для фрезеровки импоста на две фрезы залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., двухголовый сварочный станок с регулируемыми углами, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., модульный станок для зачистки углов залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., автоматический станок для резки штапика залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, представив расчет уплаченных по договору кредита денежных сумм, согласно которому задолженности по кредиту не имеется. Расчет сделан на основании графика платежей. Одновременно ответчики ходатайствовали о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении неустойки до разумных пределов, так как заявленный размер явно не соответствует вине ответчиков и последствиям нарушения обязательств. Просили учесть, что трудности с оплатой кредита возникли, в том числе, в связи с тем, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) находится в процедуре банкротства, наличные деньги в кассе банка не принимали, иными способами своевременно оплатить кредит не имели возможности. Также указали о произведенных платежах в счет погашения кредитной задолженности, которые не учтены истцом при расчете задолженности.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Аттик-Калуга» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал обществу кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение обязательств ООО «Аттик-Калуга» перед банком, между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Оконика» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Непорожневым О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Голубевым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Окна Аттик-Калуга» заключен договор залога № имущества, в состав которого вошел автоматический двухголовый станок для резки профиля без верхнего прижима, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., автоматический станок для фрезеровки импоста на две фрезы залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., двухголовый сварочный станок с регулируемыми углами, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., модульный станок для зачистки углов залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., автоматический станок для резки штапика залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Окна Аттик-Калуга» в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма, взысканная судом, фактически является суммой основанного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком АКБ «Инвестбанк» (ОАО), что не оспаривалось сторонами.

Истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, которая согласно расчету на период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не заявлены.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Окна Аттик-Калуга» в счет погашения задолженности был произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства сторонами не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок один год.

Из содержания указанного решения следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 323, пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о длительном периоде неисполнения ответчиком обязательств (в том числе, после получения письменного уведомления конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о реквизитах платежей по кредитному договору), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако, истребуемую неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд находит несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, степени вины ответчиков, в связи с чем, полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер до <данные изъяты> рублей. При этом судом приняты во внимание доводы ответчика о том, что трудности с оплатой кредита возникли в связи с тем, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) находился в процедуре банкротства, наличные денежные средства в счет периодических платежей банком не принимались.

Письмо конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с реквизитами платежей в адрес ответчика было направлено только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. (платежи ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб.) + <данные изъяты> руб. (неустойка).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

С учетом положений вышеуказанных норм права, суд считает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично, в объеме требований по сумме долга удовлетворенной судом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем имеются основания для обращения взыскания по договору кредита только на следующее имущество: модульный станок для зачистки углов, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.