Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-745/2015 от 30.10.2015

Дело №4А-745/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года                             г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Сорокин В.М. на решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 22.09.2015, решение судьи Саратовского областного суда от 20.10.2015 по делу по жалобе Сорокин В.М. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области от 31.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Сорокин В.М.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области от 31.08.2015 Сорокин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. за то, что он 25.08.2015 около 09 часов 30 минут в г. Петровске Саратовской области на пересечении ул. Советской с ул. Ф.Энгельса, управляя транспортным средством Лада 213100, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД не предоставил преимущество пешеходам, находящимся на пешеходном переходе.

Решением судьи Петровского городского суда Саратовской области от 22.09.2015, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 20.10.2015, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Сорокин В.М. просит постановление должностного лица и судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что пешеходы начинают переходить проезжую часть не соответствуют ПДД РФ и обстоятельствам дела, так как пешеходы не переходили дорогу и не вступили на проезжую часть, что видно из материалов фотофиксации.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2015 около 09 часов 30 минут в г. Петровске Саратовской области на пересечении ул. Советской с ул. Ф.Энгельса, Сорокин В.М., управляя транспортным средством Лада 213100, государственный регистрационный знак № №, в нарушение п.14.1 ПДД не предоставил преимущество пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а затем исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД по Петровскому району Саратовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Сорокин В.М. на постановление должностного лица, судья районного суда проверил все доводы жалобы Сорокин В.М. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме, в том числе материалы фотофиксации. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей областного суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и не были приняты в качестве основания для отмены состоявшихся по делу постановлений.

Довод Сорокин В.М. о том, что нарушений ПДД РФ в его действиях не было ввиду того, что пешеходы стояли на краю тротуара, дорогу не переходили и не вступили на проезжую часть был предметом проверки судей двух инстанций, и в судебных решениях ему дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств дела не усматривается.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст.4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2015, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.10.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░