Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2013 ~ М-7/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-36/13                             копия

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                            г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.,

представителя ответчика Юшкова И.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ответчика Володина В.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № к Юшкову Ивану Александровичу, Кондратовой Татьяне Александровне, Володину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои исковые требования тем, что истцом был предоставлен Юшкову И.А. по кредитному договору кредит на сумму <данные изъяты>. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых под поручительство граждан Кондратовой Т.А., Володина В.В., на условиях погашения кредита начиная с <данные изъяты>. ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> коп. с ежемесячной уплатой суммы процентов.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, поэтому истец в силу п.2 ст.811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика и его поручителей возврат кредита <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты> коп. и неустойки <данные изъяты> коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца Зуев Д.П. (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, на день рассмотрения дела оплата от ответчиков не поступала.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кондратова Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки в суд не сообщила и не просила об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам и с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Ответчики Юшков И.А., Володин В.В. в судебное заседание не явились, повестки возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», по адресу, указанному в исковом заявлении не проживают (л.д. 36, 37), их местонахождение неизвестно (согласно п.5.3.5 заемщик в срок не позднее 3 рабочих дней обязан уведомить Кредитора об изменении места жительства – л.д. 8), что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и потому суд рассматривает дело с участием представителей ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ адвокатов Рождиневской Н.В., Суворовой Л.Г., которые возражали против заявленных исковых требований, т.к. им неизвестна позиция ответчиков, однако доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.810 ГК РФ) и к которому применяются правила договора займа и который должен быть заключен в письменной форме – ст.820 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, указанный в обязательстве (ч.1 ст.314 ГК РФ) и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме (л.д. 11, 12).

Судом установлено, что между ответчиком Юшковым И.А. и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. руб. на приобретение недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-9) под поручительство граждан Кондратовой Т.А., Володина В.В. (л.д. 11, 12), согласно срочного обязательства (л.д. 10) погашение кредита в сумме <данные изъяты>. руб. должно производиться начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> коп. одновременно с уплатой суммы процентов не позднее 10 числа (п. 4.1. кредитного договора) (л.д. 7).

Согласно расчета суммы задолженности, представленного истцом (л.д. 14), и не оспариваемого ответчиками, с учетом платежей, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в том числе:

- <данные изъяты> коп. – основной долг,

- <данные изъяты> коп. - проценты

- <данные изъяты> коп. – неустойка (л.д. 14).

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. в долевом порядке пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.119, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № и ответчиком Юшковым Иваном Александровичем.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № с Юшкова Ивана Александровича, Кондратовой Татьяны Александровны, Володина Владимира Владимировича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № возврат госпошлины <данные изъяты> коп.: с Юшкова Ивана Александровича, Кондратовой Татьяны Александровны, Володина Владимира Владимировича по <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд.

Судья /подпись/

    Верно:

        Федеральный судья                 Л.Н. Касымова