Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2020 ~ М-1312/2020 от 16.09.2020

Производство № 2-1354/2020

Дело (УИД) № 34RS0027-01-2020-002448-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                  15 октября 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Климановой Светланы Ивановны к Нечаевой Наталье Вячеславовне, Нечаеву Алексею Сергеевичу о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и возложении обязанности оформить право собственности на ? долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Климанова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Нечаевой Н.В., Нечаеву А.С. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и возложении обязанности оформить право собственности на ? долю жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Адрес отдела УФССП России по Адрес находятся материалы сводного исполнительного производства Номер-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО6 на общую сумму в размере 1 147 511 рублей 10 копеек. По состоянию на Дата задолженность ФИО2 не погашается. В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что с Дата ФИО2 состоит в браке с ФИО5 В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за супругом ФИО2 - ФИО5 зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, который приобретен во время нахождения супругов в браке. Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО5, выделить ? доли в жилом доме в собственность ФИО2, обязать ФИО2 оформить право собственности на ? доли в жилом доме.

Истец судебный пристав-исполнитель Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Ответчики Нечаева Н.В., Нечаев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Третье лицо Чередникова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как определено пунктами 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В силу положений ст. 69 Закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом

По правилам ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, на основании исполнительного листа ФС Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом Адрес по делу Номер постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО8 от Дата, возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 853672 рублей 74 копеек в пользу взыскателя ФИО6 (л.д.40-41).

На основании исполнительного листа ФС Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом Адрес по делу Номер постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО4 от Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 35 000 рублей в пользу взыскателя ФИО6 (л.д.35-37).

На основании исполнительного листа ФС Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом Адрес по делу Номер постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО4 от Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 187 582 рублей 57 копеек в пользу взыскателя ФИО6 (л.д.30-32).

На основании исполнительного листа ФС Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом Адрес по делу Номер, постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО4 от Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 71 275 рублей 82 копеек в пользу взыскателя ФИО6 (л.д.25-27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО4 от Дата исполнительные производства Номер-ИП от 12.02.2020г., Номер-ИП от 12.02.2020г., Номер-ИП от 12.02.2020г., Номер-ИП от 11.12.2017г. объединены в сводное исполнительное производство Номер-ИП (л.д.23-24).

Указанные суммы задолженности должником ФИО2 не погашены, решения суда не исполнены. Рассрочка исполнения вышеуказанных исполнительных документов не предоставлялась.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с Дата по Дата (л.д. 76).

Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-002/2020-20972584 от Дата, за ФИО5 на основании договора купли продажи от Дата, Дата зарегистрировано право собственности (№ регистрации 34:37:010248:246-34/006/2017-2) на жилой дом, общей площадью 80,9 кв.м., расположенный по адресу: Адрес (л.д. 72).

Таким образом, указанное имущество зарегистрировано за ФИО5 в период нахождения в браке с ФИО2, и является их совместно нажитым имуществом.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В судебном заседании ответчиками не оспаривался факт приобретения жилого дома в период брака и распространения на него режима общей совместной собственности супругов.

Как видно из материалов исполнительного производства, имущества, достаточного для удовлетворения денежных требований ФИО6, у ФИО2 не имеется. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

С учетом того обстоятельства, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность перед ФИО6, суд приходит к выводу о том, что из общего имущества супругов ФИО10, состоящего из: жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, подлежит выделению ? доля супруга-должника ФИО2

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и возложении обязанности оформить право собственности на ? долю жилого дома.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Климановой Светланы Ивановны к Нечаевой Наталье Вячеславовне, Нечаеву Алексею Сергеевичу о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и возложении обязанности оформить право собственности на ? долю жилого дома удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. совместно нажитым имуществом супругов Нечаевым Алексеем Сергеевичем и Нечаевой Натальи Вячеславовны.

Выделить долю Нечаевой Натальи Вячеславовны из общего имущества, нажитого в совместном браке с Нечаевым Алексеем Сергеевичем, в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью 80,9 кв.м.

Обязать Нечаеву Наталью Вячеславовну зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 80,9 кв.м.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 22 октября 2020 года.

Судья                                О.А. Якубова