Решение по делу № а-192/2012 от 29.05.2012

Дело №12-192/2012    

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2012 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (<адрес>) в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной <адрес>, при секретаре Дюстер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ростямова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку РБ от 26 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от 26 апреля 2012 года Ростямов Д.Р. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 21 марта 2012 года в 01 часов 30 минут на <адрес> состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, №.

     Ростямов Д.Р., не согласившись с указанным постановлением, его в апелляционном порядке, указав, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Ростямов Д.Р. жалобу, просил постановление мирового судьи отменить. Суду показал, что уже 10 лет не пьет. Пил настойку пустырника, пьяным не был. Давление было <данные изъяты>, все упражнения он сделал. С детства болеет.

Суд, выслушав Ростямова Д.Р., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Факт совершения Ростямовым Д.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому Ростямов Д.Р. 21 марта 2012 года в 01 часов 00 на <адрес> состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, № (л.д.4); протоколом № об отстранении Ростямова Д.Р. от управления транспортным средством (л.д.5), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.10).

У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы и акты, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Ростямову Д.Р. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Согласно записей, сделанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, Ростямов Д.Р. с результатом освидетельствования согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает неубедительными, данными во избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, а также не подтверждающимися материалами дела.

Следовательно, в действиях Ростямова     Д.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за которое постановлением мирового судьи от 26 апреля 2012 года она подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировой судья определил наказание Ростямову Д.Р. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка от № по г. Стерлитамаку РБ от 26 апреля 2012 года о привлечении Ростямова Д.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, апелляционную жалобу Ростямова Д.Р. - без удовлетворения.

    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Зиннатуллина Г.Р.

.