Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2010 ~ М-300/2010 от 01.02.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

При секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Субботина Андрея Николаевича к ОАО банк «Уралсиб» о расторжении кредитного договора

УС ТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в им был заключен с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, получил кредит 216000 руб. на приобретение т\с ГАЗ 322132 сроком до ДД.ММ.ГГГГ В 2007г. его материальное положение изменилось, он допускал просрочки. ДД.ММ.ГГГГ судом по иску банка принято решение о взыскании с него в пользу банка задолженности в размере 122845,45 руб. и оплаты госпошлины 2828,45 руб, обращении взыскания на указанное транспортное средство. После вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГн. по ДД.ММ.ГГГГ им денежные средства указанные в решении суда были внесены в кассу банка в полном объеме, решение суда исполнено, но со стороны банка возникли требования погасить дополнительную задолженность, образовавшуюся непонятным путем. Также сотрудники банка отказываются отдать ПТС на машину. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге т\с от ДД.ММ.ГГГГ, обязать банк выдать ему ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справку по форме банка о расторжении договора.

В дальнейшем истец уточнил требования, просит кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ признать исполненным, и договор о залоге т\с признать прекращенным в связи с исполнением кредитного договора. обязать банк выдать ему ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справку по форме банка о расторжении договора.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объёме, пояснил, что кредитный договор им исполнен, сумма взысканная по решению суда полностью оплачена.

Представитель ответчика Ганин Н.В. действующий на основании доверенности пояснил, что решение суда Субботиным действительно исполнено, поскольку сумма 125673,90 руб. была перечислена банку. ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится в банке, что подтверждается актом приема-передачи, также показал, что в банке существуют бланки справки о расторжении договора, но никаких реквизитов номера формы они не имеют, банк подобные справки клиентам выдает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ОАО «УРАЛСИБ» и Субботиным А.Н. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита.

Согласно условиям Кредитного договора Субботину А.Н. Банком был предоставлен кредит в размере 216 000 рублей, а Субботин А.Н. должен был возвратить денежные средства в срок и уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере и на условиях Кредитного договора. Денежные средства были предоставлены Банком до ДД.ММ.ГГГГ под 16.50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства №-З/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передает Банку ТС- автомобиль марки ГАЗ 322132, год выпуска 2005, № кузова 32210050201205, номер двигателя 40522053112039, ПТС серии 52 МВ номер 401341 от ДД.ММ.ГГГГ Общая оценочная стоимость имущества на момент заключения договора составляла 360 000 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения Субботиным А.Н. обязанности по внесению платежей ежемесячно, и взыскано с Субботина Александра Николаевича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумма задолженности в размере 122845 руб. 32 коп. и оплату госпошлины 2828 руб. 45 коп. Кроме того обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ГАЗ 322132, год выпуска 2005, № кузова 32210050201205, номер двигателя 40522053112039, ПТС серии 52 МВ номер 401341 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Субботину Андрею Николаевичу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец просит кредитный договор признать исполненным. Истцом суду представлены квитанции согласно которых он внес в кассу банка периодическими платежами сумму в размере 122845 руб. 32 коп. и оплату госпошлины 2828 руб. 45 коп.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.1 Кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.4 кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту ( уплата долга, процентов, не2йстоек и комиссий иных платежей) является дата поступления платежа на счет банка.

Как видно из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумму взысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 122845, 32 руб., задолженность по просроченному кредиту – 88255,78 руб., задолженность по просроченным процентам – 10026, 84 руб., задолженность по неустойке за кредит 22194,75 руб., задолженность по неустойке по процентам 2367,95 руб.

Согласно п.7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель банка подтвердил факт выполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом суд приходит к выводу, что доводы истца о признании кредитного договора им исполненным нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договора залога п. 4.1 договор прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что обязательство Субботиным А.Н. по внесению суммы, предусмотренной решением суда по кредитному договору, который был обеспечен договором залога выполнены.

Согласно акта приема передачи, который является приложением к договору залога Субботин А.Н. передал, а Банк получил ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании видно. что указанный ПТС в настоящее время находится в Банке.

Также представитель ответчика пояснил, что в документообороте банка существует справка об исполнении кредитного договора сторонами, которая выдается при оплате кредитного договора заемщиком.

Таким образом требования истца об обязании передать ему ПТС и справку об исполнении договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботина Андрея Николаевича к ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Субботиным А.Н. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» исполненным.

Признать договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Субботиным А.Н. и ОАО «Банк УРАЛСИБ » прекращенным.

Обязать ОАО «Банк УРАЛСИБ » в лице Самарского филиала возвратить Субботину А.Н. ПТС серии 52 МВ номер 401341 от ДД.ММ.ГГГГ на ТС- автомобиль марки ГАЗ 322132, год выпуска 2005, № кузова 32210050201205, номер двигателя 40522053112039.

Обязать ОАО «Банк УРАЛСИБ » в лице Самарского филиала выдать Субботину А.Н. справку по форме банка о выполнении Субботиным А.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено 05.03.10г.

Председательствующий : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь