Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2019 ~ М-1925/2019 от 26.07.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года         г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», третьему лицу: Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении порядка и размера участия в оплате за газоснабжение, взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об определении порядка и размера участия в оплате за газоснабжение, взыскании денежных средств в порядке регресса, в обосновании своих требований указав, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него, в данной квартире зарегистрированы его сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его внучка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2, которая приходилась ему матерью, умерла. Обязанности по оплате коммунальных платежей ответчики не исполняют. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок и размер участия в оплате за содержание квартиры. Однако изменился поставщик газа с ОАО «Самарагаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в связи с чем перестали выдаваться квитанции на каждого зарегистрированного гражданина отдельно, долг считается общим. Согласие с ответчиками о порядке оплаты платежей за газ достичь не удалось. Платежи в полном объеме вносит истец. В настоящее время сумма задолженности по коммунальным платежам и оплате за электроэнергию перед истцом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно у ФИО2 составляет 3287,94 руб., у ФИО3 - 6575,88 руб., из расчета оплаты за двух человек, в том числе и за несовершеннолетнюю ФИО4 На основании изложенного ФИО1 просит определить порядок и размер участия в оплате за газоснабжение за квартиру по адресу: <адрес>, установив размер участия в оплате за газоснабжение ФИО1 - 1/4 доли, ФИО3 - 1/2 доли, ФИО2 – 1/4 доли; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму, уплаченную за газоснабжение за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно в размере 6575,88 рублей, из расчета за двух человек, в том числе 50% за несовершеннолетнюю ФИО4; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму, уплаченную за газоснабжение за период с октября 2018 года по июнь 2019 года включительно в размере 3287,94 рублей; указать, что данное решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов ресурсоснабжающей организации - ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» на вышеуказанную квартиру на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 в соответствии с долями, определенными судом.

Впоследствии заявленные требования истцом были уточнены, ФИО1 просит суд определить порядок и размер участия в оплате за газоснабжение за квартиру по адресу: <адрес>, установив размер участия в оплате за газоснабжение ФИО1 - 1/4 доли, ФИО3 - 1/2 доли, ФИО2 – 1/4 доли; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму, уплаченную за электроэнергию за период с октября 2018 года по август 2019 года включительно в размере 7409,76 рублей, из расчета за двух человек, в том числе 50% за несовершеннолетнюю ФИО4; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму, уплаченную за электроэнергию за период с октября 2018 года по август 2019 года включительно в размере 3704,88 рублей; указать, что данное решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов ресурсоснабжающей организации — ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» на вышеуказанную квартиру на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 в соответствии с долями, определенными судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 20.09.2017г., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли. В ходе досудебной подготовки ответчик ФИО2 заявленные требования по существу не оспорил, пояснил, что оплату коммунальных услуг не производит в связи с материальным трудностями; ответчик ФИО3 заявленные требования не признал, пояснил, что коммунальные услуги (газ, электроэнергия) им не оплачиваются, поскольку его ребенок - ФИО4 в данной квартире зарегистрирована, однако фактически не проживает, живя со своей матерью по иному адресу, сам он также дома практически не бывает, кроме того, указал, что в данной квартире проживает, помимо них, и представитель истца – ФИО6, которая также за свое проживание коммунальные услуги не оплачивает. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв, из которого следует, что договор газоснабжения спорного жилого помещения был заключен с ФИО1, на основании данного договора был открыт лицевой счет по оплате за газ. Учитывая, что на газовое оборудование и жилое помещение, в котором проживают истец и ответчики, уже заключен договор на газоснабжение, заключение еще одного договора на один и тот же объект газоснабжения (квартиру) и предмет договора, невозможно, в связи с чем оплата за газ должна производиться любым из собственников жилого помещения за всех, либо каждым из них в отдельности по соглашению сторон на один лицевой счет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим от МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» по запросу суда, в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 90).

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и никем не оспорено, что истец ФИО1 в период с октября 2018 года по август 2019 года единолично нес бремя содержания указанного имущества и вносил плату за потребляемую электрическую энергию несоразмерно своей доли, установленной решением суда от 20.12.2017г., что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций ПАО «Самараэнерго» и соответствующих платежных документов на общую сумму 14.819,51 руб. (л.д. 107-128). Ответчики ФИО2 и ФИО3 от уплаты за электроэнергию в указанный период уклонялись. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что его несовершеннолетняя дочь фактически в указанной квартире не проживает, не влияют на его обязанность, как законного представителя ФИО4, по содержанию занимаемого спорного жилого помещения в порядке и размере, установленном решением суда от 20.12.2017г., поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца в порядке регресса денежных средств, оплаченных за электроэнергию за период с октября 2018г. по август 2019г. в размере 7.409,76 рублей (14.819,51 руб. х 1/2 = 7.409,76 руб.), а также в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца в порядке регресса денежных средств, оплаченных за электроэнергию за период с октября 2018г. по август 2019г. в размере 3.704,88 рублей (14.819,51 руб. х 1/4 = 3.704,88 руб.).

Разрешая заявленное требование об определении порядка и размера участия в оплате за газоснабжение, суд полагает в их удовлетворении следует отказать.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет поставку природного газа абонентам в порядке, установленном условиями договора, на основании нормативных актов РФ в сфере газоснабжения и представления коммунальных услуг.

Отношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, другими нормативными правовыми актами в сфере газоснабжения.

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что между поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и нанимателем жилого помещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд (л.д.98-106), на основании которого открыт лицевой счет № по оплате за газ.

В соответствии с п.3.2.1 заключенного договора оплата за потребленный газ возложена на ФИО1

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по оплате коммунальных услуг кредитор может требовать его исполнения полностью или в части как от собственника жилья, так и от любого дееспособного члена его семьи или участника долевой собственности.

Начисления за поставленный природный газ производятся исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, газового оборудования и норматива потребления на человека, закрепленного Постановлением Правительства Самарской области. Все проживающие совместно с абонентом граждане несут между собой солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность заключения нескольких договоров в отношении одной системы внутридомового газового оборудования, а также что наниматель (абонент) и лица, с ним проживающие, несут солидарную ответственность по оплате, в том числе газа, основания для обязания ООО «Газпром межрегионгаз Самара» производить раздельное начисление платы за газ в соответствии с определенными решением суда долями отсутствуют. Оплата за газ в части, соответствующей доле истца, может производиться лишь при наличии соглашения между сособственниками (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Вместе с тем, осуществление истцом оплаты за коммунальные услуги в полном объеме не лишает его права обратиться с регрессным требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении понесенных убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, оплаченные за электроэнергию за период с октября 2018 года по август 2019 года, в размере 7.409 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, оплаченные за электроэнергию за период с октября 2018 года по август 2019 года, в размере 3.704 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (<данные изъяты>)     Т.В. Александрова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (<данные изъяты>) Железнодорожный районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>