Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-248/2019 от 16.09.2019

    Мировой судья Трифонова А.И.                                                    Дело № 11-248/19

                    Дело № 11-248/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                                                                               г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сабирзянова Альфреда Альфиковича на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 26 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Сабирзяновой Лилии Альфредовне, Сабирзяновой Светлане Александровне, Сабирзянову Альфреду Альфиковичу о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

УМУП «Ульяновскводоканал» обратилось в суд с иском к Сабирзянову А.А., Сабирзяновой С.А., Сабирзяновой Л.А. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 857 руб. 99 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики пользуются услугами по холодному водоснабжению и водоотведению по указанному выше адресу. Данные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора водоснабжения и водоотведения с ОАО «ГУК Ленинского района» оказывает УМУП «Ульяновскводоканал». Начисление платы за коммунальные услуги производит ООО «РИЦ-Ульяновск» на основании заключенного с истцом агентского договора на осуществление деятельности по начислению и приему платежей.

Ответчики обязанность по своевременной и в полном объеме оплате коммунальных услуг не исполняют, имеют задолженность по лицевому счету № за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 857 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй иск удовлетворен. Суд решил: «Взыскать с Сабирзяновой Лилии Альфредовны, Сабирзяновой Светланы Александровны, Сабирзянова Альфреда Альфиковича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги холодного снабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 14 857 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 594 руб. 32 коп. в равных долях, то есть по 198 руб. 11 коп. с каждого из ответчиков.»

В апелляционной жалобе ответчик Сабирзянов А.А. просит решение мирового судьи отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истец не довёл до сведения собственников помещений многоквартирного дома уведомление о расторжении договора с управляющей компанией ОАО «ГУК Ленинского района» путём его размещения в общедоступных местах. После расторжения истцом договора водоснабжения и водоотведения ОАО «ГУК Ленинского района» не перестало быть управляющей компанией на основании договора управления, заключенного с жильцами многоквартирного дома, соответственно, истец не мог являться исполнителем коммунальных услуг.

Кроме того, собственниками квартиры являются Сабирзянова С.А. и Тепанова Е.Р., при этом последняя не была привлечена судом к участию в деле. В спорный период, как собственник жилого помещения, Тепанова Е.Р. могла проживать в квартире и пользоваться коммунальными услугами.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики, представители третьих лиц ОАО «ГУК Ленинского района», ООО «РИЦ-Ульяновск», третье лицо Тепанова Е.Р. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Сабирзянов А.А. представил дополнительные письменные пояснения, в которых привел доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дополнительно указал, что спорный период собственник квартиры Тепанова Е.Р. была зарегистрирована, проживала и оплачивала коммунальные услуги по другому адресу. Кроме того, <данные изъяты> ответчика Сабирзянова Лилия училась на очном отделении <данные изъяты>, заявление о перерасчёте коммунальных услуг с приложением справки из университета об обучении дочери сдана ею в ООО «РИЦ» г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ года. Значит в указанный истцом период в квартире фактически проживало не четыре, а три человека. Соответственно расчёт, представленный истцом и рассчитанный на 4-х проживающих не верный. Исходя из троих проживающих в расчётном периоде сумма к оплате составит 11 143,49 руб.

Представители истца УМУП «Ульяновскводоканал» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражениях на апелляционную жалобу.

Также пояснили, что оплата за услуги начислена ответчикам по нормативам по количеству зарегистрированных лиц, то есть на 4 человек, из которых один – несовершеннолетний. На сособственника Тепанову Е.Р., не зарегистрированную в квартире, начисление не производилось. С заявлением о прекращении начислений в связи с непроживанием <данные изъяты> ответчика Сабирзянова Л.А. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами спорного периода. При этом в заявлении просила произвести перерасчет только оплаты за газ и за услугу по обращению с ТКО.

Заслушав представителей истца, проверив материалы дела, суд полагает необходимым отменить вынесенное мировым судьей решение суда, поскольку мировой судья рассмотрел гражданское дело без привлечения к участию в деле третьего лица сособственника жилого помещения Тепановой Е.Р., которая в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ обязана нести бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, то есть без лица, в том числе, о правах и обязанностях которого разрешен вопрос в решении мирового судьи.

Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Сабирзяновой Лилии Альфредовне, Сабирзяновой Светлане Александровне, Сабирзянову Альфреду Альфиковичу о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 34, 42 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а при его отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено, что Сабирзянова С.А. и Тепанова Е.Р. являются собственниками (по 1\2 доле каждая) жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Как следует из выписки из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы собственник Сабирзянова С.А. и в качестве членов семьи собственника – <данные изъяты> Сабирзянова Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты> собственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> Сабирзянов А.А.

Согласно копии актовой записи о рождении <данные изъяты> Сабирзянова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ответчики Сабирзянова С.А. и ФИО2, следовательно, в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ данные ответчики несут бремя оплаты за коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка.

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в указанном многоквартирном доме ответчикам оказывает УМУП «Ульяновскводоканал», следовательно, ОАО «ГУК Ленинского района» исполнителем указанных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ не является.

Доводы ответчика Сабирзянова А.А., сводящиеся к тому, что истец не довёл до сведения собственников помещений многоквартирного дома уведомление о расторжении договора с управляющей компанией ОАО «ГУК Ленинского района» путём его размещения в общедоступных местах, что после расторжения истцом договора водоснабжения и водоотведения ОАО «ГУК Ленинского района» не перестало быть управляющей компанией на основании договора управления, заключенного с жильцами многоквартирного дома, соответственно, истец не мог являться исполнителем коммунальных услуг, что договор с УМУП «Ульяновскводоканал» на оказание коммунальных услуг он не заключал, отдельный лицевой счет ему открыт не был, абонентом УМУП «Ульяновскводоканал» он не является, отклоняются судом, поскольку отсутствие письменной формы договора с потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению не освобождает ответчиков от обязанности оплатить оказанные им услуги, так как данная обязанность возникла у них в силу приведенных выше положений гражданского и жилищного законодательства.

В целях начисления и приема платежей за жилищно-коммунальные услуги собственникам был открыт лицевой счет №, который на основании агентского договора с ОАО «ГУК Ленинского района» обслуживался ООО «РИЦ-Ульяновск» до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в отношении услуг водоснабжения и водоотведения начисление и прием платежей с ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИЦ-Ульяновск» осуществляло на основании договорных отношений с УМУП «Ульяновскводоканал».

Доказательств того, что услуги по водоснабжению и водоотведению ответчикам оказывало в спорный период ОАО «ГУК Ленинского района», а также того, что оплата за спорный период произведена ответчиками в данную управляющую компанию, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, оплату по лицевому счету № за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период ответчики своевременно и в полном объеме не вносили, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 857,99 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате, а также представленным истцом расчетом задолженности. Согласно представленному истцом расчету начисление производилось по нормативам потребления коммунальных услуг на 4-х зарегистрированных лиц Сабирзянову С.А., Сабирзянова А.А., Сабирзянову Л.А. и ФИО3 на основании п. 42, 59, 60 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчики, оспаривая правильность произведенного расчета по нормативам потребления коммунальных услуг, доказательств установки индивидуальных приборов учета, их своевременной поверки, предоставления показаний приборов учета, а также оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению суду не представили.

При этом из материалов дела (л.д. 73-77) следует, что показания счетчика ХВС в последний раз были поданы ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем плата за 3 последующих месяца (февраль-апрель 2017 года включительно) начислялась из рассчитанного среднемесячного объема, определенного по показаниям прибора учета, а с мая 2017 года - по нормативам потребления на 4-х зарегистрированных и проживающих в квартире лиц. Срок поверки прибора учета ГВС по сведениям УМУП «Ульяновскводоканал» истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет задолженности произведен в полном соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что Сабирзянова Л.А. в спорный период в квартире не проживала, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ООО «РИЦ-Ульяновск» о перерасчете, не являются основанием для освобождения ее от внесения платы за спорный период, начисленной по нормативам потребления, поскольку с соответствующим заявлением Сабирзянова Л.А. обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 9 месяцев после истечения спорного периода. Более того, в заявлении не содержалась просьба о перечислении оплаты за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Как следует из сообщения ООО «РИЦ-Ульяновск» и представленной копии заявления Сабирзянова Л.А. просила произвести перерасчет в связи с временным отсутствием по месту регистрации только по коммунальным услугам «Природный газ» и «Плата за услугу по обращению с ТКО».

Кроме того, в соответствии с п. 86 вышеуказанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, исходя из содержания указанных положений, оснований для производства перерасчета платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за временно отсутствовавшего члена семьи собственника ни у истца, ни у суда не имеется.

Учитывая, что фактическое оказание УМУП «Ульяновскводоканал» коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, при этом наличие задолженности за спорный период и правильность ее расчета подтверждены представленными истцом и полученными судом доказательствами, суд считает необходимым исковые требования УМУП «Ульяновскводоканал» удовлетворить, взыскав с ответчиков задолженность по оплате услуг ХВС и водоотведения в указанном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 857,99 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определить объем фактически потребленных каждым из зарегистрированных в жилом помещении лиц коммунальных ресурсов не представляется возможным, суд находит обязательство по оплате указанных выше услуг неделимым, в связи с чем взыскивает с ответчиков задолженность в сумме 14 857,99 руб. в солидарном порядке.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 594 руб. 32 коп., то есть по 198,11 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 333, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 26 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Сабирзяновой Лилии Альфредовне, Сабирзяновой Светлане Александровне, Сабирзянову Альфреду Альфиковичу о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, отменить.

Вынести новое решение.

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Сабирзяновой Лилии Альфредовне, Сабирзяновой Светлане Александровне, Сабирзянову Альфреду Альфиковичу о взыскании задолженности за услуги холодного снабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Сабирзяновой Лилии Альфредовны, Сабирзяновой Светланы Александровны, Сабирзянова Альфреда Альфиковича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги холодного снабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 14 857 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 594 руб. 32 коп. в равных долях, то есть по 198 руб. 11 коп. с каждого из ответчиков.

Судья                                                                                            Т.Е.Тураева