Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-2257/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                                                                                           город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Гергишан А.К.,

при секретаре                                                      Ивкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Азаровой Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к Азаровой Ю.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 26.07.2013 года в размере 86 986 рублей 28 копеек, в том числе 78578 рублей 36 копеек – просроченный основной долг 5355 рубля 55 копеек – штраф и неустойка, 3052 рублей27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 809 рублей 59 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26. 07. 2013 года АО «Альфа-Банк» и Азарова Ю.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику (ответчику) в размере 87 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты № от 30.04.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 87000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28.99 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Азарова Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, сумма задолженности Азарова Ю.В. перед Банком составляет86 986 рублей 28 копеек, в том числе 78578 рублей 36 копеек – просроченный основной долг 5355 рубля 55 копеек – штраф и неустойка, 3052 рублей27 копеек.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Азарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в соответствии с которым ответчик оплатил задолженность в размере 87 500 рублей.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Азаровой Ю.В. и Банком заключено соглашение на получение кредитной карты № от 26.07.2013 года, согласно которому ему предоставлен персональный кредит в сумме 87 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время Азаровой Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности Азаровой Ю.В. необходимо выплатить в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 86 986 рублей 28 копеек, в том числе 78578 рублей 36 копеек – просроченный основной долг 5355 рубля 55 копеек – штраф и неустойка, 3052 рублей 27 копеек - проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 809 рублей 59 копеек.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Ответчик Азарова Ю.В. представила суду доказательства о внесении оплаты требуемой суммы в размере 87 000 рублей, что подтверждается справкой № от 03.09.2015года и приходным кассовым ордером № от 02.09.2015года.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в части взыскания государственной пошлины.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2809 рублей 59 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Харлампиди А.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с Азаровой Ю.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 59 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий судья                                                               Гергишан А.К.

На момент публикации решение не вступило в законную силу