Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 24.06.2013

Дело № 1- 49/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                20 августа 2013 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.

при секретаре Шероновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М., подсудимого Ларионова А.А., адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей Мавренковой С.И.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ларионова А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ларионов А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут Ларионов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь задним ходом со скоростью не более 10 км/ч, отъезжал от дома <адрес> имея намерения припарковаться. В это время у дома <адрес> проходила ФИО8 1924 года рождения. Во время следования задним ходом водитель Ларионов А.А., в указанное время в указанном месте, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, не убедился в безопасности, совершаемого им маневра и не прибегнул к помощи пассажира ФИО5, а также в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не смог правильно выбрать скорость, которая обеспечивала бы ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, задним бампером, управляемого им автомобиля <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО8, отчего последняя упала.

В результате дорожно - транспортного происшествия, ФИО8 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети и закрытый вывих левого плечевого сустава. Эти телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью, так как вызывают его значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ларионовым А.А. пунктов 1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.           

Нарушение Ларионовым А.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО8 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред её здоровью.

Подсудимый Ларионов А.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Ларионовым А.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей ФИО11 согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства, пояснив, что Ларионов А.А. возместил причиненный ущерб, просила смягчить наказание.

Государственный обвинитель Жигачев Е.М. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Ларионову А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Ларионова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Ларионову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионова А.А. являются наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеЛарионова А.А. судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, то, что Ларионов А.А. работает водителем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд считает возможным избрать Ларионову А.А. наказание в виде ограничения свободы с

установлением следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания Ларионову А.А. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> подлежит оставлению ФИО4 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ларионова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>.

Меру пресечения Ларионову А.А. не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> оставить ФИО4.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционномпорядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе,или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова

а