Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7836/2019 ~ М-7651/2019 от 28.10.2019

Дело № 10RS0011-01-2019-010113-15 (2а-7836/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2019 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца представителя административного ответчика	К.С. Филатова, действующего на основании доверенности от17.06.2019 Е.В. Шума, действующей на основании доверенности от 07.03.2019 № 9/2019

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мещеряковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе предоставления земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась в суд с требованиями к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения о признании незаконным решения об отказе предоставления земельного участка с кадастровым номером 10:20:0030109:219, понуждении к совершению действий в виде возложении на ответчика обязанности принять решение по заявлению истицы от 10.09.2019 № 23140 о предоставлении в собственность вышеназванного земельного участка.

В судебном заседании представитель истицы заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, указав, что распоряжением от 18.11.2019 года земельный участок предоставлен в собственность истице и её детям. Одновременно указывает, что утверждение судом мирового соглашения на момент судебного разбирательства является неактуальным, а судебные расходы ко взысканию истица предъявлять не намерена.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу.

Истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего надлежаще оформленные полномочия на совершение данного процессуального действия, об отказе от административного иска занесено в протокол судебного заседания (в том числе аудио-протокол), также оформлено на отдельном заявлении на бланке предоставленном судом, а также на представленном стороной истица отдельном заявлении, которые приобщены к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска в полном объеме Мещеряковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе предоставления земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, понуждении к совершению действий, прекратив производство по делу в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева