Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3775/2021 от 20.12.2021

Дело № 5-3775/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 20 декабря 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыданова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

Попова А. В., <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

"."..г. в 04 часов 50 минут в подъезде <адрес>, Попов А.В., из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал.

Попов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Попова А.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Попова А.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей С.С.П., Д.В.С., из которых следует, что в их присутствии "."..г. в 04 часов 50 минут в подъезде дома по <адрес> Попов А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, показаниями самого Попова А.В., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Попова А.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Попов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Попову А.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность – повторное привлечение к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Попову А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Попова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 06 часов 45 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись