Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2011 ~ М-2171/2011 от 18.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя ответчика- адвоката Мацкевич И.Е. (определение судьи от 27.09.11г. и ордер № 262 от 27.09.11г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курагин С.А. к Горбунов А.С. о взыскании денежной суммы и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курагин С.А. обратился к Горбунов А.С. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы и денежной компенсации морального вреда.

Свои требования Курагин С.А. в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. Решением Минусинского городского суда от 26.12.07г. в его пользу с ответчика взыскана денежная сумма в размере 311126 рублей 92 копейки; решение суда вступило в законную силу 13.02.08г.. Исполнительный лист был им получен 29.04.08г. и предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. Требования исполнительного документа были исполнены должником 25.07.11г. за период с 13.02.08г. по 25.07.11г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 88536 рублей 91 копейка, исходя из расчета: 311126,92 х 8,25% : 365х1259 дней = 88536,91. Неправомерными действиями, связанными с удержанием денежных средств истца, ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. Просит взыскать с Горбунов А.С. 70758 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей компенсацию морального вреда и 2308 рублей 34 копейки сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика Горбунов А.С. по назначению суда адвокат Мацкевич И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал; мотивировал свою позицию неизвестностью местонахождения ответчика Горбунов А.С..

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: решение суда от 26.12.07г.; кассационное определение от 13.02.08г.; исполнительный лист от 29.04.08г.; постановления судебного пристава-исполнителя от 25.07.11г., от 05.05.11г.; сообщение УФМС от 02.09.11г.; сообщение судебного пристава-исполнителя от 19.09.11г..

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.».

Суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы процентов основанными на законе - статьях 395, 811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 8,25 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за период с 13.02.08г. по 27.05.11г., исходя из представленного расчета в сумме 70758 рублей 13 копеек. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его неверным.

Взысканию в пользу истца подлежат проценты, исходя из следующего расчета:

Период и количество дней просрочки	Сумма основного долга на начало периода	Ставка Рефинансирования	Сумма % за период	Полученная в счет погашения долга сумма	Сумма Основного долга на конец периода
13.02.08г.- 28.04.09г. (435)	311126,92	8,25	31015,46	6911,84	304215,08
29.04.09г.- 11.06.09г. (43)	304215,08	8,25	2997,78	6955,05	297260,03
12.06.09г.- 29.06.09г. (18)	297260,03	8,25	1226,19	8 000	289260,03
30.06.09г.- 27.07.09г. (28)	289260,03	8,25	1856,08	6955,05	282304,98
28.07.09г.-26.08.09г. (30)	282304,98	8,25	1 940,85	7 000	275304,98
27.08.09г.-21.09.09г. (26)	275304,98	8,25	1640,36	15136,51	260168,47
22.09.09г.-28.10.09г. (37)	260168,47	8,25	2206,01	9776,93	250391,54
29.10.09г.-16.12.09г. (49)	250391,54	8,25	2811,69	24691, 04	225700,5
17.12.09г.-04.02.10г. (50)	225700,5	8,25	2586,15	7647,56	218052,94
05.02.10г.-04.03.10г. (28)	218052,94	8,25	1399,17	7564,13	210488,81
05.03.10г.-26.03.10г. (22)	210488,81	8,25	1061,21	9065,09	201423,72
27.03.10г.-07.05.10г. (42)	201423,72	8,25	1938,70	7035,02	194388,7
08.05.10г.-27.05.10г. (20)	194388,7	8,25	890,95	7313,94	187074,76
28.05.10г.-20.07.10г. (54)	187074,76	8,25	2315,05	12219,7	174855,06
21.07.10г.-06.08.10г. (17)	174855,06	8,25	681,20	6 000	168855,06
07.08.10г.-31.08.10г. (25)	168855,06	8,25	967,40	6383,58	162471,48
01.09.10г.-28.09.10г. (28)	162471,48	8,25	1042,52	6329,88	156141,6
29.09.10г.- 02.11.10г. (35)	156141,6	8,25	1252,38	7430,52	148711,08
03.11.10г.-30.11.10г. (28)	148711,08	8,25	954,23	7476,96	141234,12
01.12.10г.- 04.02.11г. (66)	141234,12	8,25	2136,16	29959,19	111274,93
05.02.11г.-28.02.11г. (24)	111274,93	8,25	612,01	5372,55	105902,38
01.03.11г.-29.03.11г. (29)	105902,38	8,25	703,80	8997,62	96904,76
30.03.11г.-28.04.11г. (30)	96904,76	8,25	666,22	7617,21	89287,55
29.04.11г.-25.05.11г. (27)	89287,55	8,25	552,46	3164,05	86 123,5
26.05.11г.-25.07.11г. (61)	86123,5	8,25	1203,93	86122,58	0,92

Всего подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66657 рублей 96 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу суммы процентов в размере 70758 рублей 13 копеек, в связи с чем суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Оценивая заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 150-151 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Уклонение Горбунов А.С. от возврата денежных средств, взысканных с него решением суда, таковыми действиями не является.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда указанными выше действиями Горбунов А.С..

При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для взыскания с ответчика денежной суммы компенсации морального вреда.

Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2199 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курагин С.А. к Горбунов А.С. о взыскании денежной суммы и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунов А.С. в пользу Курагин С.А. денежную сумму в размере 68857 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек, в том числе сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 66657 рублей 96 копеек и 2199 рублей 74 копейки - сумму уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований Курагин С.А. к Горбунов А.С. о взыскании процентов за неправомерно пользование чужими денежными средствами и о взыскании денежной компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам мотивированного решения.

Председательствующий: