Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2019 от 15.03.2019

1 – 206/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                 08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дедовой О.В.,

подсудимого Сергеева В.В.,

защитника – адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Сергеева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> УР, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Сергеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, осознавая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, произвел пуск двигателя автомобиля и начал движение.

После чего, Сергеев В.В., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования Сергеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» заводской №, дата поверки прибора с помощью которого проводилось освидетельствование, датирована – ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,962 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Сергеев В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органами дознания действия Сергеева В.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение Сергееву В.В. предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимый Сергеев В.В. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Сергеев В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Сергеев В.В. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитником подсудимого адвокатом Богатыревым В.И. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Сергеева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное Сергееву В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Ч.А.С., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Сергеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись явные признаки опьянения. На основании данных признаков, водитель был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора - алкотестера, на что Сергеев В.В. согласился, алкотектор показал результат 0,962 мг/л. Кроме того, при проверке по базе ИЦ МВД по УР было установлено, что ранее Сергеев В.В. был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ После чего Сергеев В.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.6);

- протоколом об отстранении управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 56 мин. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 38 мин., водитель Сергеев В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требовании п.2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минуты у Сергеева В.В установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,962 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.10);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, у Сергеев В.В., за совершение нарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании ст.27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, (л.д.12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сергеев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель Ч.А.С. зафиксировал место совершения подозреваемым Сергеевым В.В. преступления по адресу: <адрес> (л.д.43-45).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Сергеева В.В. в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Действия подсудимого Сергеева В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Сергеева В.В., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Сергеева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев В.В. совершил преступление небольшой тяжести. В то же время суд учитывает, что подсудимый Сергеев В.В. имеет двух малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, подсудимый Сергеев В.В. не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Сергееву В.В. может быть назначено с учетом ч.1 ст.56, ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

        Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не находит, и поскольку не назначает подсудимому Сергееву В.В. более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение инкриминируемого преступления, при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Сергеева В.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Сергеева В.В. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Сергееву В.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Сергеева В.В. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному Сергееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Освободить осужденного Сергеева В.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.