Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21465/2015 от 07.09.2015

Судья < Ф.И.О. >2 Дело № 33-21465/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Ейского городского суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления муниципальных ресурсов администрации МО <...> об отказе в возврате денежных средств.

Решением Ейского городского суда от <...> заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным отказ Управления муниципальных ресурсов Ейского городского поселения МО <...> в части возврата < Ф.И.О. >1 денежных средств в сумме 15930,88 рублей по договору аренды земельного участка от <...> года.

Обязал Управление муниципальных ресурсов Ейского городского поселения МО <...> возвратить < Ф.И.О. >1 денежных средств в сумме <...1> по договору аренды земельного участка от <...> года.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 просит изменить решение суда, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, <...> году между Управлением муниципальных ресурсов администрации МО <...> и < Ф.И.О. >1 заключен договор аренды земельного участка 1840 кв.м. по адресу: <...>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в составе общего земельного участка площадью 12 568 кв.м.

<...> указанный договор по аренде земельного участка расторгнут, при этом соглашением сторон срок окончания обязательств стороны установили с <...>.

Судом установлено, что заявителем во исполнение обязательств по оплате арендной платы перечислено на лицевой счет Управления муниципальных ресурсов администрации МО <...> денежные средства в сумме <...2>

В соответствии с проведенной инвентаризацией по расторгнутому договору от <...> переплата составляет <...3>

Согласно акта сверки расчетов за период с <...> по <...> года, переплата составляет <...4>, за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды земельного участка заявителю начислена пеня в сумме <...5>. С данным актом заявитель согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному по существу решению.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского городского суда от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: